Użytkownik "RadekNet" <r...@r...com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:op.wgevwqiup8ku5w@radek-netbook...
> On Sun, 24 Jun 2012 14:35:10 +0100, yabba
> <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
>
>>> Wczoraj zrobilem 2x150 km...zwykla droga po jednym pasie w kazda strone.
>>> Przez 90% czasu obowiazujace ograniczenie do 100km/h. Wyprzedzilem 2
>>> ciezarowki i jedna osobowke jadaca 70. Tak to caly czas jazda w kolumnie
>>> 100-110km/h. Tylko w Polsce sie tak nie da...
>>>
>>> Bez sensu. Dlaczego nie jechaliście bezpiecznie w kolumnie za tymi
>>> ciężarówkami? W Polsce tak się da jechać wiele kilometrów.
>>
>> Jakbysmy musieli wyprzedzac na trzeciego ftu tzn "na przedstawiciela
>> handlowego" to bysmy jechali za nimi...
>>
>>
>> Aha. Ale w Polsce też można wyprzedzać bezpiecznie tych co jadą wolniej.
>
> Ale chyba nie to jest tematem watku? Zaczelo sie od wpieprzania tuz przed
> maske, bo ktos MUSIAL wyprzedzac tam, gdzie niepowinien.

A kto powiedział, że nie powinien?
Kapelusznik, któremu przeszkadza sam fakt, że został wyprzedzony.
Skoro można było bezpiecznie wjechać w odstęp, to znaczy że manewr był
prawidłowy.
A że zakłócał święty spokój kapelusza i jego radaru - takie życie.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:js7bkj$7tl$...@n...task.gda.pl...
> yabba wrote:
>>>> Żeby pojechać szybciej.
>>>> Czy Ty nigdy nie wyprzedzasz jak przed Tobą jedzie kilka samochodów?
>>>
>>> tylko jeśli ma to jakikolwiek sens...
>>>
>>
>>
>> Dlaczego w takim razie krytykujesz tych, dla których takie
>> wyprzedzanie ma sens?
>
>
> bo zwykle wyprzedzanie z 40 pozycji krótkimi skokami nie ma wielkiego
> sensu.

Dla Ciebie.
Normalni ludzie mają zdanie Twoje i innych kapeluszników w głębokim
poważaniu.
Jak mówicie, że to nie ma sensu, to oznacza, że jest dokładnie odwrotnie.

do góry

Cavallino wrote:
>> jak pisze ze sie MUSI w dzień wyrobić z trasą co na nią potrzeba dwa
>> dni to nie pisze o popierdalaniu?
>
> Nie, o normalnej jeździe.
> Ale tego w życiu nie pojmie kapelusznik, który dobrze się czuje jadąc
> 70 km/h za innymi kapelusznikami.


zdziwiłbyś się...

do góry

Cavallino wrote:
> Dla Ciebie.
> Normalni ludzie mają zdanie Twoje i innych kapeluszników w głębokim
> poważaniu.
> Jak mówicie, że to nie ma sensu, to oznacza, że jest dokładnie
> odwrotnie.


a jedź do diabła tylko nikogo ze sobą tam nei zabieraj...

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:js7bkj$7tl$1@news.task.gda.pl...
> yabba wrote:
>>>> Żeby pojechać szybciej.
>>>> Czy Ty nigdy nie wyprzedzasz jak przed Tobą jedzie kilka samochodów?
>>>
>>> tylko jeśli ma to jakikolwiek sens...
>>>
>>
>>
>> Dlaczego w takim razie krytykujesz tych, dla których takie
>> wyprzedzanie ma sens?
>
>
> bo zwykle wyprzedzanie z 40 pozycji krótkimi skokami nie ma wielkiego
> sensu.
>

40 pojazdów raczej nie wyprzedzisz "na raz", można tylko skokami.

> a mówię to z własnego doświadczenia...
>

Ja mam inne doświadczenie. Pomału przesuwam się do przodu i jestem wcześniej
u celu.
Praktyczne zawsze wyjeżdżając na drogę, jest się na "n-tej" pozycji w
kolejce samochodów do celu podróży. Jeśli mogę wyprzedzić, to dlaczego mam
tego nie robić?

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4fe74e35$0$1228$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "RadekNet" <r...@r...com> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:op.wgevwqiup8ku5w@radek-netbook...
>> On Sun, 24 Jun 2012 14:35:10 +0100, yabba
>> <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
>>
>>>> Wczoraj zrobilem 2x150 km...zwykla droga po jednym pasie w kazda
>>>> strone.
>>>> Przez 90% czasu obowiazujace ograniczenie do 100km/h. Wyprzedzilem 2
>>>> ciezarowki i jedna osobowke jadaca 70. Tak to caly czas jazda w
>>>> kolumnie
>>>> 100-110km/h. Tylko w Polsce sie tak nie da...
>>>>
>>>> Bez sensu. Dlaczego nie jechaliście bezpiecznie w kolumnie za tymi
>>>> ciężarówkami? W Polsce tak się da jechać wiele kilometrów.
>>>
>>> Jakbysmy musieli wyprzedzac na trzeciego ftu tzn "na przedstawiciela
>>> handlowego" to bysmy jechali za nimi...
>>>
>>>
>>> Aha. Ale w Polsce też można wyprzedzać bezpiecznie tych co jadą wolniej.
>>
>> Ale chyba nie to jest tematem watku? Zaczelo sie od wpieprzania tuz przed
>> maske, bo ktos MUSIAL wyprzedzac tam, gdzie niepowinien.
>
> A kto powiedział, że nie powinien?
> Kapelusznik, któremu przeszkadza sam fakt, że został wyprzedzony.
> Skoro można było bezpiecznie wjechać w odstęp, to znaczy że manewr był
> prawidłowy.
> A że zakłócał święty spokój kapelusza i jego radaru - takie życie.

Ja rozumiem też wyprzedzanych. Wjechanie komuś metr przezd maskę nie jest
bezpieczne. Nie można "na siłę" wciskać się w kolumnę.


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "RadekNet" <r...@r...com> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:op.wgevwqiup8ku5w@radek-netbook...
>> On Sun, 24 Jun 2012 14:35:10 +0100, yabba
>> <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
>>
>>>> Wczoraj zrobilem 2x150 km...zwykla droga po jednym pasie w kazda
>>>> strone. Przez 90% czasu obowiazujace ograniczenie do 100km/h.
>>>> Wyprzedzilem 2 ciezarowki i jedna osobowke jadaca 70. Tak to caly
>>>> czas jazda w kolumnie 100-110km/h. Tylko w Polsce sie tak nie da...
>>>>
>>>> Bez sensu. Dlaczego nie jechaliście bezpiecznie w kolumnie za tymi
>>>> ciężarówkami? W Polsce tak się da jechać wiele kilometrów.
>>>
>>> Jakbysmy musieli wyprzedzac na trzeciego ftu tzn "na przedstawiciela
>>> handlowego" to bysmy jechali za nimi...
>>>
>>>
>>> Aha. Ale w Polsce też można wyprzedzać bezpiecznie tych co jadą
>>> wolniej.
>>
>> Ale chyba nie to jest tematem watku? Zaczelo sie od wpieprzania tuz
>> przed maske, bo ktos MUSIAL wyprzedzac tam, gdzie niepowinien.
>
> A kto powiedział, że nie powinien?
> Kapelusznik, któremu przeszkadza sam fakt, że został wyprzedzony.
> Skoro można było bezpiecznie wjechać w odstęp, to znaczy że manewr był
> prawidłowy.
> A że zakłócał święty spokój kapelusza i jego radaru - takie życie.

hm... nie każdy kto nie ma problemów z testosteronem jest kapelusznikiem :)

do góry

Hello yabba,

Sunday, June 24, 2012, 8:51:30 PM, you wrote:

[...]

>> Kapelusznik, któremu przeszkadza sam fakt, że został wyprzedzony.
>> Skoro można było bezpiecznie wjechać w odstęp, to znaczy że manewr był
>> prawidłowy.
>> A że zakłócał święty spokój kapelusza i jego radaru - takie życie.
> Ja rozumiem też wyprzedzanych. Wjechanie komuś metr przezd maskę nie jest
> bezpieczne. Nie można "na siłę" wciskać się w kolumnę.

Ale jeśli musisz wjechac komuś "metr przed maskę", to znaczy to, ze
ten ktoś nie utrzymywal bezpiecznego odstępu.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Sun, 24 Jun 2012 21:27:43 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>> Ja rozumiem też wyprzedzanych. Wjechanie komuś metr przezd maskę nie jest
>> bezpieczne. Nie można "na siłę" wciskać się w kolumnę.
>
> Ale jeśli musisz wjechac komuś "metr przed maskę", to znaczy to, ze
> ten ktoś nie utrzymywal bezpiecznego odstępu.

Albo ty wyprzedzales nie zauwazajac ze nie ma miejsca na manewr :-)

J.

do góry

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>> Skoro można było bezpiecznie wjechać w odstęp, to znaczy że manewr był
>> prawidłowy.
>> A że zakłócał święty spokój kapelusza i jego radaru - takie życie.
>
> Ja rozumiem też wyprzedzanych. Wjechanie komuś metr przezd maskę nie jest
> bezpieczne. Nie można "na siłę" wciskać się w kolumnę.

Niech kapelusz zachowa bezpieczny, odstęp i przyhamuje odpowiednio wcześnie,
to nie będzie miał problemu.
A jak woli udawać zaskoczonego, że ktoś po wyprzedzeniu go wjeżdża przez
niego - to z reklamacjami do rodziców, za brak rozumu.

do góry