W dniu 2011-05-24 13:00, Rafal Grzelak pisze:

> I co powiedza w sadzie?
> "Wymusilem pierwszenstwo bo gosc na glównej drodze jechal za szybko"?

Nie, ale mogą zeznać, że w momencie wyjazdu z podporządkowanej nie byli
w stanie zobaczyć samochodu, ponieważ jechał on za szybko. I wcale nie
chodzi o prędkość światła, teorię względności itp ;), ale o fakt, że
samochód był wtedy jeszcze za jakimś zakrętem. No, ale tu chyba
(wjechanie w bok) taka argumentacja by nie przeszła.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

W dniu 24.05.2011 13:51, J.F. pisze:

>>> 2 młodych 17latków
>>
>> Nieistotne.
>
> Prawnie moze byc bardzo istotne - niepelnoletni, odpowiedzialnosc
> ograniczona

Ale tutaj jest mowa o kwestii "kto jest winien zdarzenia", a nie o
pewnych ewentualnych formalnych ograniczeniach ponoszenia konsekwencji.

>>> bez prawa jazdy, jeden z kaskiem pasazer bez kasku.
>> Zupełnie nieistotne dla kwestii orzeczenia odpowiedzialności za
>> zdarzenie.
>
> Biegly lekarz i sie okaze ze zderzenie bylo lekkie, ale zawinila slaba
> czaszka.

Kwestii winy za zdarzenie to nie zmienia. Winny może się potem najwyżej
bronić, że jego wina za zdarzenie owszem jest, ale za jego skutki to już
nie do końca.

> Tu moze bez znaczenia, skoro winnym i zderzenia i braku kasku ma byc
> kierujacy motocyklem.

Na pewno jest bez znaczenia, bo to kierujący motocyklem odpowiada za
dopilnowanie, żeby pasażer kask założył.

>>> nie zatrzymali się na na ustąp pierwszeństwa
>>> uderzyli w bok auta, pasazer zmarł po tygodniu.
>> Zakładając, że faktycznie było jak piszesz (tj. ten w samochodzie miał
>> pierwszeństwo i to ci na motocyklu wyjechali na ślepo pakując się w
>> niego) to winny będzie oczywiście kierujący motocyklem.
>
> Bardzo przyjemne ze trafili w bok.

??

do góry

On 24/05/2011 12:09, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" wrote:
> W dniu 2011-05-24 12:30, kamil pisze:
>>
>> W Polsce brakuje czegoś na wzór brytyjskiego Motor Insurers Bureau:
>>
>> http://www.mib.org.uk/Frequently+Asked+Questions/en/
Default.htm
>>
> Nie brakuje (Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny):
>
> www.ufg.pl

Więc dlaczego "ludzie z
samochodu przez 3 lata próbowali dochodziae cywilnie
jaki? odszkodowan - ale s?dy traktowa?y "biednego na wózku" bardzo
pob?a?liwie i nic zbytno nie uda?o sie uzyskac...
"


?


--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 24.05.2011 14:30, kamil pisze:

>> Nie brakuje (Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny):
>>
>> www.ufg.pl
>
> Więc dlaczego "ludzie z

[ciach robaczki]

Wyjdź i wróć jak się nauczysz poprawnie kodować znaki.

do góry

W dniu 2011-05-24 11:03, ATA pisze:
> > Winny czego? Spowodowania wypadku ze skutkiem ?miertelnym? Kieruj?cy
>> motocyklem (zak?adaj?c, ?e opis rzetelny).
>
> dzi?kuj? za dopowiedzi
>
> http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/2011051
7/POWIAT07/70027448

Ale patrząc na zdjęcie - to uderzenie było w przód, a nie tak całkiem w
bok (choć ciężko ocenić z takiej perspektywy). Może więc jednak
niekoniecznie to motocyklista wjechał w samochód, a np za bardzo
wyjechał na drogę celem ustąpienia pierwszeństwa (stworzenia sobie
lepszej widoczności) i samochód w niego trzepnął?
Oczywiście nadal byłaby to wina motocyklisty, ale postawiła by sytuację
w zupełnie innym świetle, bo wówczas faktycznie kierowca miałby większe
pole manewru (więc będąc trzeźwym mógłby zareagować lepiej) w
przeciwieństwie do sytuacji gdy ktoś mu przywali w bok - wtedy przecież
nie może zrobić nic.

Oczywiście tylko sobie gdybam, nie wiem jak było naprawdę.

> pozdrawiam
> ATA

--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

do góry

Użytkownik "ToM" <t...@g...pl.WYTNIJTO> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:irftgn$3qt$...@i...gazeta.pl...

> Do tedgo jeszcze okazuje się, że to kierowca samochodu wjechał w
> motocyklistów a nie odwrotnie

ja tam nie mam pewności kto w kogo walnął i komu wierzyć, zdjęcie jest
kiepskie i do tego od tyłu, ale mam wrażenie, że merol ma skasowany przedni
prawy róg i urwane prawe lusterko, a do tego urwany zderzak, więc raczej na
pewno nie było to takie czyste uderzenie w bok no i pytanie jak tam wygląda
pierwszeństwo, dodatkowo za tym że jednak to bardziej kierowca merca wziął
łebków na maskę świadczy fakt, że i samochód i motor leżą na ulicy która to
pierwszeństwo ma

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>W dniu 24.05.2011 13:51, J.F. pisze:
>>>> nie zatrzymali się na na ustąp pierwszeństwa
>>>> uderzyli w bok auta, pasazer zmarł po tygodniu.
>>> Zakładając, że faktycznie było jak piszesz (tj. ten w
>>> samochodzie miał
>>> pierwszeństwo i to ci na motocyklu wyjechali na ślepo pakując
>>> się w
>>> niego) to winny będzie oczywiście kierujący motocyklem.
>>
>> Bardzo przyjemne ze trafili w bok.
>
> ??

Z podporzadkowanej, i w bok, a nie zajechali - bedzie trudniej
przypisac wine pijakowi.

J.

do góry

W dniu 2011-05-24 14:30, kamil pisze:
>> Nie brakuje (Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny):
>>
>> www.ufg.pl
>
> Więc dlaczego "ludzie z
> samochodu przez 3 lata próbowali dochodziae cywilnie
> jaki? odszkodowan - ale s?dy traktowa?y "biednego na wózku" bardzo
> pob?a?liwie i nic zbytno nie uda?o sie uzyskac...
> "

Mógłbyś napisać skąd cytat, bo nie widzę nigdzie w poprzednich
wypowiedziach wątku.
Inna kwestia to okres, którego powyższy cytat dotyczy. UFG to dość młoda
instytucja i być w może w w chwili zdarzenia nie istniała, albo nie
miała odpowiedniej mocy prawnej.


--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia

do góry

On 24/05/2011 14:16, Andrzej Ława wrote:
> W dniu 24.05.2011 14:30, kamil pisze:
>
>>> Nie brakuje (Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny):
>>>
>>> www.ufg.pl
>>
>> Więc dlaczego "ludzie z
>
> [ciach robaczki]
>
> Wyjdź i wróć jak się nauczysz poprawnie kodować znaki.

Poproś przedpiscę, którego cytat ze spieprzonym kodowaniem skopiowałem.
Z moimi postami jakoś problemów nie ma.




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 24/05/2011 15:16, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" wrote:
> W dniu 2011-05-24 14:30, kamil pisze:
>>> Nie brakuje (Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny):
>>>
>>> www.ufg.pl
>>
>> Więc dlaczego "ludzie z
>> samochodu przez 3 lata próbowali dochodziae cywilnie
>> jaki? odszkodowan - ale s?dy traktowa?y "biednego na wózku" bardzo
>> pob?a?liwie i nic zbytno nie uda?o sie uzyskac...
>> "
>
> Mógłbyś napisać skąd cytat, bo nie widzę nigdzie w poprzednich
> wypowiedziach wątku.
> Inna kwestia to okres, którego powyższy cytat dotyczy. UFG to dość młoda
> instytucja i być w może w w chwili zdarzenia nie istniała, albo nie
> miała odpowiedniej mocy prawnej.

From: "GR" <grafik(usuntosobie)@mbpress.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <irfmch$aoh$1@inews.gazeta.pl> <irfmvd$680$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Wypadek smiertelny prosba o ocene winy
Date: Tue, 24 May 2011 09:45:56 +0200




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry