> zaraz, zaraz... to TVK musi dodatkowo płaćić za
> przekazywane treści?

Niestety ale tak :-(. Czyli te śmieszne stowarzyszenia
pobierają wielokrotnie opłatę za to samo. Najpierw płaci
nadawca, potem firma retransmitująca (np. Cyfra czy inna
enka, jeśli to nie jego autorski program), następnie
operator TVK, na końcu klient (bo przecież operator musi to
wpisać w cenę). Za retransmitowanie jednej i tej samej
treści, w jednym czasie :-))). To się nazywa zajebisty
interes, godny oberrabinów :-)). Dla ścisłości: PISF to 1,5
proc przychodu (nie zysku, tylko przychodu!!!), SFP - 2,2
proc przychodu, ZAiKS trochę inaczej, ale wychodzi ok. 1
proc. Gdyby to było od zysku to jeszcze bym przełknął, ale
oni zakładają że każdy jest złodziejem i będzie kombinował,
więc wprowadzili od przychodu ;-)))


> Idąc tym tropem, dostawcy internetu też powinni płacic.

Nie kracz, bo zaraz znajdzie się grupa której przyjdzie do
głowy wprowadzić odpowiednią ustawę ;-). Jak na razie od
początku roku na KAŻDYM dostawcy internetu ciąży obowiązek
retencji danych (nota bene ta ustawa przeszła zupełnie bez
echa, a MZ, i nie tylko moim, łamie podstawowe prawa
obywatelskie). Czyli każde Twoje posunięcie w necie jest
zapisywane, musi być przechowywane przez Twojego dostawcę
bodajże przez 3 lata i udostępniane służbom (a jest ich od
zajebania) nawet bez orzeczenia sądu!!! Każde logowanie,
data, godzina nawiązania i zakończenia połączenia, host
docelowy, maile itp. Akurat internet też dostarczam więc
żywo mnie to interesuje ;-)))). Np. w Niemczech są bardzo
silne protesty przeciwko temu, a taka np. Rumunia nie
podporządkowała się, mimo że to tz. "prawo unijne" ;-))).

do góry

> ... Dslr za 1500 zł zrobi taką samą jakościowo
> reprodukcję jak ten za 1500 ...

To akurat dość logiczne ;-)))).

do góry

Jeżeli tak jak podaje ten artykuł:
"Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych przewiduje pobieranie opłat od
producentów i importerów tych urządzeń oraz nośników, które mogą służyć do
kopiowania utworów chronionych."
to żądania wydawców w świetle tej ustawy są słuszne.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robert_J <d...@o...pl> napisał(a):

> > zaraz, zaraz... to TVK musi dodatkowo płaćić za
> > przekazywane treści?
>
> Niestety ale tak :-(. Czyli te śmieszne stowarzyszenia
> pobierają wielokrotnie opłatę za to samo. Najpierw płaci
> nadawca, potem firma retransmitująca (np. Cyfra czy inna
> enka, jeśli to nie jego autorski program), następnie
> operator TVK, na końcu klient (bo przecież operator musi to
> wpisać w cenę). Za retransmitowanie jednej i tej samej
> treści, w jednym czasie :-))). To się nazywa zajebisty
> interes, godny oberrabinów :-)). Dla ścisłości: PISF to 1,5
> proc przychodu (nie zysku, tylko przychodu!!!), SFP - 2,2
> proc przychodu, ZAiKS trochę inaczej, ale wychodzi ok. 1
> proc. Gdyby to było od zysku to jeszcze bym przełknął, ale
> oni zakładają że każdy jest złodziejem i będzie kombinował,
> więc wprowadzili od przychodu ;-)))
>
>
> > Idąc tym tropem, dostawcy internetu też powinni płacic.
>
> Nie kracz, bo zaraz znajdzie się grupa której przyjdzie do
> głowy wprowadzić odpowiednią ustawę ;-). Jak na razie od
> początku roku na KAŻDYM dostawcy internetu ciąży obowiązek
> retencji danych (nota bene ta ustawa przeszła zupełnie bez
> echa, a MZ, i nie tylko moim, łamie podstawowe prawa
> obywatelskie). Czyli każde Twoje posunięcie w necie jest
> zapisywane, musi być przechowywane przez Twojego dostawcę
> bodajże przez 3 lata i udostępniane służbom (a jest ich od
> zajebania) nawet bez orzeczenia sądu!!! Każde logowanie,
> data, godzina nawiązania i zakończenia połączenia, host
> docelowy, maile itp. Akurat internet też dostarczam więc
> żywo mnie to interesuje ;-)))). Np. w Niemczech są bardzo
> silne protesty przeciwko temu, a taka np. Rumunia nie
> podporządkowała się, mimo że to tz. "prawo unijne" ;-))).
>

Za dużo się wymądrzasz, za mało płacisz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i2ubte$7t3$1@news.onet.pl...
>> ... Dslr za 1500 zł zrobi taką samą jakościowo reprodukcję jak ten za
>> 1500 ...
>
> To akurat dość logiczne ;-)))).
Sorki, adshaimer zjadł mi zero.

do góry

Użytkownik "Krzysztof W." napisał
> Złodziejstwo + pazerność - typowe
>
> Ja bym jeszcze opodatkował 1%:
>
> - długopisy i wszystkie materiały służące do "pisania"
> - skanery, ksera nawet 50%

Gapienie się, słuchanie, macanie i wąchanie też powinno być opodatkowane.
W końcu każdym z tych zmysłów samplujesz, zapamiętujesz i mozesz odtworzyć
; )

adam

do góry

Hej !

No to jeszcze trzeba podniesć ceny długopisów (bo za ich pomoca mogę
skopiować/przepisać książkę), a także farb i pędzli (bo mogę skopiować
obraz) itp. Czy skanery też mają w cenie ten haracz ? A aparaty
analogowe ? Też się da skopiować książkę ...
Ale ludzie mają nasrane w głowach....

EMPI

do góry

W piątek, 30 lipca 2010 13:10, fakej wyraził następujacą opinię:

> Jeżeli tak jak podaje ten artykuł:
> "Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych przewiduje pobieranie
> opłat od producentów i importerów tych urządzeń oraz nośników, które mogą
> służyć do kopiowania utworów chronionych."
> to żądania wydawców w świetle tej ustawy są słuszne.

Ustawa to jedno a przepisy wykonawcze drugie, biorąc literalnie powyższy
zapis opodatkowane powinny być także długopisy ponieważ jak najbardziej mogą
służyć do kopiowania utworów chronionych. Należałoby także opodatkować
niezwykle długi papier toaletowy pewnej firmy, bo jak pokazuje to reklama
można na nim skopiować partyturę co najmniej jednego arcydzieła.

Moim zdaniem, jeśli taki podatek by się pojawił w znaczącej wysokości
należałoby występować do tych organizacji o jego zwrot w przypadku
udokumentowanego użycia opodatkowanych urządzeń i nośników do celów innych
niż kopiowanie utworów chronionych.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

>
> No to jeszcze trzeba podniesć ceny długopisów (bo za ich pomoca mogę
> skopiować/przepisać książkę), a także farb i pędzli (bo mogę skopiować
> obraz) itp. Czy skanery też mają w cenie ten haracz ? A aparaty
> analogowe ? Też się da skopiować książkę ...
> Ale ludzie mają nasrane w głowach....
>

A komputery, monitory, oprogramowanie, bo to za ich głównie pomoca mozna
kopiować, skanować, przegrywać, nagrywać. Tą droga można nałozyć też podatek
na drewno - widomo, że można z niego zrobić papier... a tu już prosta droga
do ksera ;-)))


Pozdrawiam
============================
Kriss

do góry

> Moim zdaniem, jeśli taki podatek by się pojawił w znaczącej wysokości
> należałoby występować do tych organizacji o jego zwrot w przypadku
> udokumentowanego użycia opodatkowanych urządzeń i nośników do celów innych
> niż kopiowanie utworów chronionych.

... że papier użyłem w przysłowiowym kiblu ;-)))

Pozdrawiam
============================
Kriss

do góry