Robert_J <d...@o...pl> napisał(a):

> > zaraz, zaraz... to TVK musi dodatkowo płaćić za
> > przekazywane treści?
>
> Niestety ale tak :-(. Czyli te śmieszne stowarzyszenia
> pobierają wielokrotnie opłatę za to samo. Najpierw płaci
> nadawca, potem firma retransmitująca (np. Cyfra czy inna
> enka, jeśli to nie jego autorski program), następnie
> operator TVK, na końcu klient (bo przecież operator musi to
> wpisać w cenę). Za retransmitowanie jednej i tej samej
> treści, w jednym czasie :-))). To się nazywa zajebisty
> interes, godny oberrabinów :-)). Dla ścisłości: PISF to 1,5
> proc przychodu (nie zysku, tylko przychodu!!!), SFP - 2,2
> proc przychodu, ZAiKS trochę inaczej, ale wychodzi ok. 1
> proc. Gdyby to było od zysku to jeszcze bym przełknął, ale
> oni zakładają że każdy jest złodziejem i będzie kombinował,
> więc wprowadzili od przychodu ;-)))
>
>
> > Idąc tym tropem, dostawcy internetu też powinni płacic.
>
> Nie kracz, bo zaraz znajdzie się grupa której przyjdzie do
> głowy wprowadzić odpowiednią ustawę ;-). Jak na razie od
> początku roku na KAŻDYM dostawcy internetu ciąży obowiązek
> retencji danych (nota bene ta ustawa przeszła zupełnie bez
> echa, a MZ, i nie tylko moim, łamie podstawowe prawa
> obywatelskie). Czyli każde Twoje posunięcie w necie jest
> zapisywane, musi być przechowywane przez Twojego dostawcę
> bodajże przez 3 lata i udostępniane służbom (a jest ich od
> zajebania) nawet bez orzeczenia sądu!!! Każde logowanie,
> data, godzina nawiązania i zakończenia połączenia, host
> docelowy, maile itp. Akurat internet też dostarczam więc
> żywo mnie to interesuje ;-)))). Np. w Niemczech są bardzo
> silne protesty przeciwko temu, a taka np. Rumunia nie
> podporządkowała się, mimo że to tz. "prawo unijne" ;-))).
>

Za dużo się wymądrzasz, za mało płacisz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/