Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>> Przepisy sa tak skonstruowane, aby czasami błedy jednego kierowcy
>>>> miał szanse naprawic inny.
>>>> Merc jechał tak, jakby chciał te możliwośc odebrać.
>>> No ale twierdzic ze ponosi calkowita wine ?
>> A ile ma ponosić? 3/4?
>
> IMO to tak co najmniej polowe, ale wolalbym przeczytac te wszystkie
> opinie.
>
To była ironia...

>> Bedziemy sie zastanawiac, jak bardzo opel powinien stac i sie
>> rozgladac, zamiast jechac, widzac pustą drogę?
>
> Tylko widzisz, jak ja bym mial wypadek, to nikt by sie nie zastanawial
> czy zawinila pogoda i droga byla bardziej sliska niz zwykle,
> czy zawinil wojewoda i nie usunal kolein, tylko nie dostosowal/nie
> zauwazyl, winny.
>
Sugerujesz, ze kierowca opla jakis ustawiony?

> Droga pusta nie byla - nissan nia jechal. Wedle opinii nissana manewr
> wykonal bezpiecznie ... i tu mi sie cos nie zgadza, bo nawet przy 130
> nie powinno byc wypadku w takim razie.
>
Bo?

>> Jak bardoz merc mógł sie jeszcze szybciej wychylic z nissana i jak
>> bardzo jego manewr mogł byc jeszcze bardziej niebezpieczny?
>
> Ale tego ze ze ktos jedzie prawym pasem za nissanem z predkoscia nieco
> wieksza, powiedzmy 70, to juz spodziewac sie nalezalo.
> Przy takich zalozeniach manewr wykonano bezpiecznie ?

Wtedy nic by sie nie stało, bo opel zdazyłby przejechac.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>
>> ale do czego to ma doprowadzic ?
>> Ze przed kazdym zielonym bedziemy hamowac, bo moze z boku jedzie
>> szwagier (.. sedziego).
>
> A kto ci kaze hamować?
> Jezdzisz 130 po miescie?

A mam samochód, który by na to pozwalał ?

do góry

Dnia Fri, 07 Mar 2014 13:14:10 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-03-07 12:19, J.F. pisze:
>>>> A tu jeszcze osoby calkowicie nieodpowiedzialne beda ci mowily ze to
>>>> wylaczna twoja wina...
>>> Masz rację, w sądach siedzą same nieodpowiedzialne osoby...
>> Z definicji kolego, z definicji.
>
> To zdaje się jej nie rozumiesz:>
> nieodpowiedzialny <<taki, który nie poczuwa się do odpowiedzialności za
> swoje postępowanie; też: świadczący o takiej postawie>>

Jedno z drugim sie laczy - skoro odpowiedzialnosci nie ma, to po co
sie do niej poczuwac.

Jak czytam o tych sedziach co to adresy myla komornika ludziom
napuszczaja, albo dziecko w dlugi wpuszczaja, to podtrzymuje -
calkowicie nieodpowiedzialni ...

J.

do góry

W dniu 2014-03-10 19:33, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 07 Mar 2014 13:14:10 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-03-07 12:19, J.F. pisze:
>>>>> A tu jeszcze osoby calkowicie nieodpowiedzialne beda ci mowily ze to
>>>>> wylaczna twoja wina...
>>>> Masz rację, w sądach siedzą same nieodpowiedzialne osoby...
>>> Z definicji kolego, z definicji.
>>
>> To zdaje się jej nie rozumiesz:>
>> nieodpowiedzialny <<taki, który nie poczuwa się do odpowiedzialności za
>> swoje postępowanie; też: świadczący o takiej postawie>>
>
> Jedno z drugim sie laczy - skoro odpowiedzialnosci nie ma, to po co
> sie do niej poczuwac.

Pisałeś o definicji, a nie Twoich usilnych próbach łączenia
czegokolwiek z czymkolwiek, z których by miało wynikać, że sędziowie to
ludzie całkowicie nieodpowiedzialni. Teraz sobie coś dopiszesz, by
wyszło, że niby to o to chodziło, a może jednak nie. Standard.

> Jak czytam o tych sedziach co to adresy myla komornika ludziom
> napuszczaja, albo dziecko w dlugi wpuszczaja, to podtrzymuje -
> calkowicie nieodpowiedzialni ...

Ty żyjesz jakimiś rewelacjami medialnymi i próbujesz to uogólniać
tworząc teorie spiskowe :(

BTW - możesz coś zrobić z tym gównianym czytnikiem, który teraz dla
odmiany zrobił sobie:
"Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-13""?

do góry

Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...

>>> ale do czego to ma doprowadzic ?
>>> Ze przed kazdym zielonym bedziemy hamowac, bo moze z boku jedzie
>>> szwagier (.. sedziego).
>>
>> A kto ci kaze hamować?
>> Jezdzisz 130 po miescie?
>
> A mam samochód, który by na to pozwalał ?
>
Ty mi sie pytasz, jaki masz samochód?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>
>>>> ale do czego to ma doprowadzic ?
>>>> Ze przed kazdym zielonym bedziemy hamowac, bo moze z boku jedzie
>>>> szwagier (.. sedziego).
>>>
>>> A kto ci kaze hamować?
>>> Jezdzisz 130 po miescie?
>>
>> A mam samochód, który by na to pozwalał ?
>>
> Ty mi sie pytasz, jaki masz samochód?
>

Kup samochód, który pozwala jeździć 130 po mieście i zapytaj jeszcze raz czy
ktoś tyle jeździ

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2EBE152871CDbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>> Jest jeszcze coś takiego jak sprawiedliwość.
>> Taka bez przymiotników wykluczających jej sens.
>
> I tutaj mamy dokładnie jej przejaw.

Raczej jej braku.


> Przepisy sa tak skonstruowane, aby czasami błedy jednego kierowcy miał
> szanse naprawic inny.
> Merc jechał tak, jakby chciał te możliwośc odebrać.
>
> Wiec nawet jeżeli kierowca opla mogł się bardziej rozgladac (ale wtedy
> pewnie gdyby nie doszło do wypadku to bysmy pisali, co za oferma, ze nie
> umie płynnie zjechac ze skrzyzowania) to i tak to kierowca merca odebrał
> kierowca opla margines do popełnienia błędu.

A on sobie sam nie odebrał przypadkiem?

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:14f61ygtilsbp$.1wthucajmyqxs.dlg@40tude
.net...
> Dnia Mon, 10 Mar 2014 10:25:18 +0100, Jan Koval napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:c57mh63h3fxt$.cz1idduslw2q.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 9 Mar 2014 22:01:00 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
>>>> I tutaj mamy dokładnie jej przejaw.
>>>> Przepisy sa tak skonstruowane, aby czasami błedy jednego kierowcy miał
>>>> szanse naprawic inny.
>>>> Merc jechał tak, jakby chciał te możliwośc odebrać.
>>>
>>> No ale twierdzic ze ponosi calkowita wine ?
>>
>> Będzie sygnał by nie jeżdzić tak szybko w terenie zabudowanym
>
> No coz 130 srodkiem miasta istotnie za szybko ... ale sprawiedliwosc
> powinna byc obiektywna.

Dokładnie o to chodziło.
Od sygnałów to jest semafor, a nie wymiar sprawiedliwości.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2EC67EFDA5E2budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>
>>>> Jest jeszcze coś takiego jak sprawiedliwość.
>>>> Taka bez przymiotników wykluczających jej sens.
>>> I tutaj mamy dokładnie jej przejaw.
>>> Przepisy sa tak skonstruowane, aby czasami błedy jednego kierowcy miał
>>> szanse naprawic inny.
>>> Merc jechał tak, jakby chciał te możliwośc odebrać.
>>
>> No ale twierdzic ze ponosi calkowita wine ?
>
> A ile ma ponosić? 3/4?

Na przykład.
Ilekolwiek, byle nie 100%, w przypadku gdy ewidentnie zawinił również ktoś
inny.
Bo to na kilometr śmierdzi przewałem.

do góry

W dniu 2014-03-10 20:42, John Kołalsky pisze:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
>
>>
>>>>> ale do czego to ma doprowadzic ?
>>>>> Ze przed kazdym zielonym bedziemy hamowac, bo moze z boku jedzie
>>>>> szwagier (.. sedziego).
>>>>
>>>> A kto ci kaze hamować?
>>>> Jezdzisz 130 po miescie?
>>>
>>> A mam samochód, który by na to pozwalał ?
>>>
>> Ty mi sie pytasz, jaki masz samochód?
>>
>
> Kup samochód, który pozwala jeździć 130 po mieście i zapytaj jeszcze raz
> czy ktoś tyle jeździ

Zadzwoń na 112 i poproś o konsultację, czy masz samochód, który na
to pozwala...

do góry