W dniu 10.03.2014 00:53, J.F. pisze:
/..../
> No ale twierdzic ze ponosi calkowita wine ?
>
Ale pierwszeństwo,
Ale prędkość,
Ale pierwszeństwo,
Ale prędkość,
Ale pierwszeństwo,
Ale prędkość,
Ale pierwszeństwo,
Ale prędkość,
Ale pierwszeństwo,
Ale prędkość,
Ale pierwszeństwo,
Ale prędkość,
Ale pierwszeństwo,
Ale prędkość,
Ale pierwszeństwo,
Ale prędkość,

do góry

W dniu 10.03.2014 01:06, J.F. pisze:
/../
> No wlasnie, jedzie taki, nie popatrzy, skreca w lewo, prosto pod dwa
> jadace auta, a potem mowia ze niewinny ...
>
Pod dwa? Nie patrzy?

do góry

W dniu 10.03.2014 12:00, J.F. pisze:
/.../
> Albo nie powinien tak blisko przed nissanem ruszac, za to powinien
> umiec pedal gazu uzywac - bo cos mi sie tu nie zgadza - w normalnie
> przeprowadzonym manewrze powinien zdazyc, nawet jak merc jechal 130 i
> schowal sie za nissanem.

Też nie rozumiesz, że jadąc szybciej w jednostce czasu pokonujesz
większą odległość. Przed Nissanem spokojnie się zmieścił.
Widzę, że ktoś powinien zrobić animacje w 3D i by było widać.

do góry

W dniu poniedziałek, 10 marca 2014 12:55:27 UTC+1 użytkownik Smok Eustachy napisał:

> Też nie rozumiesz, że jadąc szybciej w jednostce czasu pokonujesz
> większą odległość.

Raczej kazdy to rozumie, ale niektorzy nie widza powdu/uzasadnienia, zeby skrecajac
patrzec tylko na najblizszy pojazd...


> Przed Nissanem spokojnie się zmieścił.

za to, zeby zmiescic sie jeszcze przed mercem musial przejechac ~2x dalej, czyli
wiecej czasu potrzebowal...

> Widzę, że ktoś powinien zrobić animacje w 3D i by było widać.

chyba wiekszosc jest sobie to w stanie wyobrazic nawet bez animacji...

WS

PS. analogicznie rozumujac gdyby tym lewym pasem jechaly ze 2 tiry i zaslanialy widok
na reszte pasow, to nie upowaznia to do jazdy, jesli da sie zdazych przed nimi...

do góry

W dniu 2014-03-10 13:14, WS pisze:
> W dniu poniedziałek, 10 marca 2014 12:55:27 UTC+1 użytkownik Smok Eustachy napisał:
>
>> Też nie rozumiesz, że jadąc szybciej w jednostce czasu pokonujesz
>> większą odległość.
>
> Raczej kazdy to rozumie, ale niektorzy nie widza powdu/uzasadnienia, zeby skrecajac
patrzec tylko na najblizszy pojazd...

Najwyraźniej nie każdy rozumie o czym była mowa i próbuje sprawę w ten
sposób przedstawić - nie zauważyłem by ktoś postawił tezę, że wystarczy
zerknąć tylko na najbliższy pojazd...

>> Przed Nissanem spokojnie się zmieścił.
>
> za to, zeby zmiescic sie jeszcze przed mercem musial przejechac ~2x dalej, czyli
wiecej czasu potrzebowal...

Które miał wystarczająco dużo, o czym już wcześniej pisałem, pokazując
wyliczenia z 'powietrza'.

>> Widzę, że ktoś powinien zrobić animacje w 3D i by było widać.
>
> chyba wiekszosc jest sobie to w stanie wyobrazic nawet bez animacji...

Wygląda na to, że nawet animacja nic nie pomoże, trzeba jeszcze chcieć
zrozumieć co inni piszą, a nie opowiadać o 50 metrach i patrzeniu na
najbliższy samochód...

> PS. analogicznie rozumujac gdyby tym lewym pasem jechaly ze 2 tiry
>i zaslanialy widok na reszte pasow, to nie upowaznia to do jazdy, jesli
da sie zdazych przed nimi...

Analogia może i trafna, ale do tego co wypisuje J.F. bądź Ty sam
(Konik zap* zdaje się też jest w tej grupie). Dziwnym trafem to są
osoby, które nagminnie przekraczają prędkość i to dość sporo, pisząc że
wszystko jest w porządku, bezpiecznie, a reszta to kapelusze:>

do góry

Użytkownik "the_foe" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:lffjpu$j7n$2@news.dialog.net.pl...
> Zielone swiatło nie zdejmuje obowiązku zachowania ostrożności. Przecież
> komus moze samochód zdechnąć na środku skrzyżowania, albo karetka
> własnie opuszcz skrzyzowanie itd...

Albo właśnie wjeżdzać albo niewidowy wchodzić na przejście...

J.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lfhqrc$bnh$1@news.task.gda.pl...
> gdyby każdy tak traktował swoje prawa to byśmy nie byli w stanie normalnie
> funkcjonować jaklo społeczeństwo a po droga by sie nie dało jeździć.

A przecież ta dyskusja się do absurdu sprowadza: mógł staranować czy nie mógł.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

>>i pierwszeństwo na drodze to nie immunitet.
>
> ale do czego to ma doprowadzic ?
> Ze przed kazdym zielonym bedziemy hamowac, bo moze z boku jedzie
> szwagier (.. sedziego).

Ma doporwadzić do tego, że trzeba myśleć, kiedy się prowadzi pojazd mechaniczny.

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> ale do czego to ma doprowadzic ?
> Ze przed kazdym zielonym bedziemy hamowac, bo moze z boku jedzie
> szwagier (.. sedziego).

A kto ci kaze hamować?
Jezdzisz 130 po miescie?

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>> gdyby jechał zgodnie z przepisami a nawet jak zwykle trochę je
>>>> naciągał to by nie doszło do tego tragicznego wypadku. Do wypadku
>>>> doszło bo jechał brawurowo
>>>
>>> Do wypadku by tez nie doszlo, gdyby kierowca opla, zgodnie z
>>> obowiazkiem, go dostrzegl i przepuscil.
>>
>> Dokładnie. A skoro go nie widział, bo w momencie oceny był za
>> nissanem to powinien poczekać az go zobaczy... I tak w
>> nieskonczonosc...
>
> Albo nie powinien tak blisko przed nissanem ruszac, za to powinien
> umiec pedal gazu uzywac - bo cos mi sie tu nie zgadza - w normalnie
> przeprowadzonym manewrze powinien zdazyc, nawet jak merc jechal 130 i
> schowal sie za nissanem.
>
Ile razy byś tego nie powtorzył - nadal nie bedzie to prawda...

do góry