Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gm695n$3m6$1@news.wp.pl...
> Pawel_W pisze:
>>To ja już wolę komunistyczny wyraźny zakaz wymieniający czego nie
>> można fotografować i dodatkowo tabliczki na odpowiednich budynkach
>> jeśli ktoś by przypadkiem zapomniał :(
>
> Najlepsze jest to, że to w komunie pokazywano te wszystkie tajemnice
> państwowe, zupełnie oficjalnie i bez cenzury. Wystarczy pogrzebać po
> youtube, by znaleźć oficjalne programy edukacyjne z tamtego okresu
> pokazujące wnętrze reaktora, rozgłośni radiowej, rafinerii itd. Bez
> zbędnego pseudonaukowego bredzenia w stylu ng.
> Ale dziś by to nie przeszło - raz, że nikt do rafinerii nie wpuści
> telewizji, dwa, że nikt już nie rozumie języka opisującego wszystko wprost
> terminologią naukową.

Panie i panowie,
Kolezanki i koledzy,
siedze sobie i czytam grupe a poza tym ucze fizyki w szkole zwanej
gimnazjum.
Ze swojej "komunistycznej" szkoly pamietam jak zbudowac nadajnik radiowy a
wiecie ze teraz nawet tego w programie nie ma? Pewnie jakbym sie pokazal z
czyms takim na lotnisku to by mnie na 10 lat zamkneli.

--
Pozdrawiam ZHO
www.akwa.aip.pl
Prawdopodobnie najstarsza strona akwarystyczna po polsku.

do góry

zho pisze:
> Ze swojej "komunistycznej" szkoly pamietam jak zbudowac nadajnik
> radiowy a wiecie ze teraz nawet tego w programie nie ma? Pewnie jakbym
> sie pokazal z czyms takim na lotnisku to by mnie na 10 lat zamkneli.

Teraz każdy młody człowiek wie, że nadajnik radiowy budują *badacze* w
białych kitlach w Japonii (te japońskie) albo w Chinach (te chińskie) :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uśmiechnij się - jutro też będą wojny, powodzie i trzęsienia ziemi.../

do góry

"Paweł W." napisal:
> Czy ja wiem? Do 10 lat za pamiątkowe zdjęcie z wycieczki, bo:
> - byli na nim umundurowani funkcjonariusze policji, którzy akurat coś...
> - był budynek o znaczeniu "strategicznym", ale oczywiście nie był
> oznaczony, że nie wolno fotografować, a ty nawet nie wiedziałeś co to za
> budynek.

Smiej sie zajac, smiej. Mnie w roku 1987 w Jugoslawii o malo co
jakis tajniak nie zwinal, bo akurat Zenitem robilem sobie
pamiatkowe zdjecia na tle fajnego budynku, a jak sie potem
okazalo byla to siedziba strazy pozarnej w Niszu. Zadnych tabliczek,
zadnego zakazu. No i dlugo wisial na mnie, klisze chcial przeswietlac,
na koniec dostal w lape i sie odczepil. Ale skora na plecach sie
troche marszczyla...
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Paweł W. wrote:

> Czy ja wiem? Do 10 lat za pamiątkowe zdjęcie z wycieczki, bo:
> - byli na nim umundurowani funkcjonariusze policji, którzy akurat coś...

jest to o tyle dziwne że londyński "Bobby" to tak naprawdę służył tylko
do przeprowadzania staruszek przez jezdnię i fotografowania się z
turystami... nawet nie był uzbrojony. Dopiero od kilku lat pojawili się
na ulicach uzbrojeni policjanci (a i to niezbyt często) - pamiętam, że
pojawiły się głosy protestu gdy pierwszy raz pojawili się na ulicach.

> - był budynek o znaczeniu "strategicznym", ale oczywiście nie był
> oznaczony, że nie wolno fotografować,

W tym arytkule piszą o Docklands - tam są eleganckie, drogie
mieszkania. Zupełnie niedawno włóczyłem się tam z aparatem, bo miejsce
jest wyjątkowo urokliwe. Nic o znaczeniu strategicznym... no chyba, że
chodzi o bliskość do City.

--
Mis'

do góry

Janko Muzykant wrote:

> Najlepsze jest to, że to w komunie pokazywano te wszystkie tajemnice
> państwowe, zupełnie oficjalnie i bez cenzury.

Zawsze mnie irytowało że na ładnym, zabytkowym budynku stacji w, na
przykład, Pipidówku Górnym jest zakaz fotografowania, a obok w kiosku
Ruch można kupić pocztówki z kilkunastoma ujęciami przedstawiającymi
tenże budynek. Kiedyś nawet widziałem pocztówkę zrobioną chyba z
samolotu i przedstawiającą nie tylko budynek stacji ale cały węzeł
komunikacyjny łącznie z torami i wszystkimi urządzeniami stacyjnymi...

--
Mis'

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>>> Drżyjcie fotografiści mieszkający w UK:
>>>
>>> http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=
836675
>>
>> Jezu, jedni paranoicy opisują innych paranoików - niech kto spróbuje
>> prawokliknąć gdziekolwiek na blow-job-photography.
>
> Czy ja wiem? Do 10 lat za pamiątkowe zdjęcie z wycieczki, bo:
> - byli na nim umundurowani funkcjonariusze policji, którzy akurat coś...
> - był budynek o znaczeniu "strategicznym", ale oczywiście nie był
> oznaczony, że nie wolno fotografować, a ty nawet nie wiedziałeś co to za
> budynek.

Nie, no to poza wszelką dyskusją.
Uznaniowość jakiegoś pieprzonego nadgorliwego krawężnika, albo takiego
ormowca jak ten co tu ktoś kiedyś podawał link jak pyszczył, że go nie wolno
kamerować.
To jakieś kpiny - ciekawe do czego to finalnie doprowadzi ?
Pewnie do tego samego co w przypadku BJP - zrzut ekranu + OCR ; ) - czyli na
każde debilne zabezpieczenie użyje się obejścia.

adam

do góry

adam wrote:

> Uznaniowość jakiegoś pieprzonego nadgorliwego krawężnika,

a jeszcze niedawno na nikongear.com ktoś dał link do skanu dokumentu,
który dostał z Home Office:

http://nikongear.com/smf/index.php?topic=10236.0

Ponieważ na nikongear trzeba mieć konto, aby przeglądać forum skan
dokumentu jest umieszczony tu:

http://doriath.eu/~michal/doc_from_home_office.jpg

--
Mis'

do góry

Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com> napisał
w wiadomości news:498649ae$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik ""Michał M. Lechański"" napisał
>> Drżyjcie fotografiści mieszkający w UK:
>>
>> http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=
836675
>
> Jezu, jedni paranoicy opisują innych paranoików - niech kto spróbuje
> prawokliknąć gdziekolwiek na blow-job-photography.

A w którym miejscu dokładnie, bo jak na razie kilkam, kopiuje itp. i
wszystko normalnie działa (mam Firefoxa).

Pozdrawiam Przemek

do góry

Użytkownik "Przemek Lipski"
>>> Drżyjcie fotografiści mieszkający w UK:
>>>
>>> http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=
836675
>>
>> Jezu, jedni paranoicy opisują innych paranoików - niech kto spróbuje
>> prawokliknąć gdziekolwiek na blow-job-photography.
>
> A w którym miejscu dokładnie, bo jak na razie kilkam, kopiuje itp. i
> wszystko normalnie działa (mam Firefoxa).

Widać Firefox odporny na ten idiotyzm.
Pod IE gdziekolwiek klikniesz wyskakuje komunikat o prawach autorskich i nie
da się skopiować tekstu.

adam

do góry

adam wrote:
> Pod IE gdziekolwiek klikniesz wyskakuje komunikat o prawach autorskich i
> nie da się skopiować tekstu.

Tam jest:

if (navigator.appName == 'Microsoft Internet Explorer' &&
(event.button == 2 || event.button == 3)) {
alert("(c) Copyright British Journal of Photography");

Ludek

do góry