epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
>> Radek, jesteś niepoprawnym idealistą. W rzeczywistości często okazuje
>> się, że masz do wyboru aplikację jedną z... jednej. Bo akurat musisz
>Nie "często" ale w "specjalizowanych zastosowaniach". Typowy
>domowy użytkownik - a takich ma mnóstwo - może przebierać w
>programach realizujących te same funkcje. Nie podoba się wol-
>ne i wielkie Nero? Można użyć innych programów nagrywających
>CD/DVD. I tak dalej...

To "i tak dalej" kończy się dość szybko, niestety. Owszem, przeglądarek
obrazków jest pierdyliard (chociaż szybko okazuje się, że sensownych
z punktu widzenia pożądanej funkcjonalności są raptem ze trzy; a jak do
tego jeszcze dodasz kryterium ceny, i tak wszyscy używają
Picasy/IrfanView)

>Owszem, w pewnym momencie dochodzimy do wyborów typu "czy
>wolny i toporny OpenOffice.org, czy sprawny, ale 'zły' i
>komercyjny Microsoft Office". To trudne wybory i niestety
>dzisiaj bardzo trudno o coś trzeciego.

Ano właśnie. Rynek oprogramowania jest mocno "dziwny".

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

do góry

W dniu 20.07.2010 10:28, Mariusz Kruk pisze:
> z punktu widzenia pożądanej funkcjonalności są raptem ze trzy; a jak do
> tego jeszcze dodasz kryterium ceny, i tak wszyscy używają
> Picasy/IrfanView)

Ale akurat IrfanView należy do programów bardzo oszczędnie
napisanych (wręcz *zbyt* oszczędnie, bo aż wygląda czasem
ascetycznie i topornie) :) Szybkość i oszczędność również
miały według mnie wpływ na jego popularność.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
>> z punktu widzenia pożądanej funkcjonalności są raptem ze trzy; a jak do
>> tego jeszcze dodasz kryterium ceny, i tak wszyscy używają
>> Picasy/IrfanView)
>Ale akurat IrfanView należy do programów bardzo oszczędnie
>napisanych (wręcz *zbyt* oszczędnie, bo aż wygląda czasem
>ascetycznie i topornie) :) Szybkość i oszczędność również
>miały według mnie wpływ na jego popularność.

Ależ ja nie przeczę. Tylko pokazuję, że z tego mrowia rzekomych
alternatyw w praktyce zostają trzy na krzyż. A w wielu zastosowaniach
nawet tylu nie ma.

--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
http:// -/ |
|

do góry