Witam serdecznie.

Czy moze mi ktos udzielic informacji na temat kontrolera AXAGO PCIS-60
RAID na zlaczu PCI 32 bit.
Chodzi mi o to, czy sa do niego sterowniki pod Window 7.

I jeszcze jedno pytanie. Jest to kontroler 4 portowy. Czy podlaczajac
do niego 4 identyczne dyski i tworzac 2 macierze Raid 0, predkosc
odczytu i zapisu na tych macierzach bedzie identyczna z predkosciami
uzyskanymi poprzez podlaczeni dwoch dyskow do dwoch osobn ych
kontrolerow (oczywiscie oba kontrolery beda chodzily na tej samej
plycie gl.)?

Pozdrawiam, Piotr.

do góry

On Fri, 12 Feb 2010 04:13:15 -0800 (PST)
X-rye <d...@i...pl> wrote:

> Czy moze mi ktos udzielic informacji na temat kontrolera AXAGO PCIS-60
> RAID na zlaczu PCI 32 bit.
> Chodzi mi o to, czy sa do niego sterowniki pod Window 7.

Zaczynając, to po pierwsze nie jest to kontroler RAID, tylko
zwykły 4 portowy kontroler SATA, który udaje, że jest kontrolerem RAID.

Jeżeli zadałeś sobie chociaż odrobinę trudu googlując, to byś zobaczył,
że jest on na SI3124, jeden z najpopularniejszych chipsetów SATA.
Będzie obsługiwany w wirtualnie każdym systemie.

> I jeszcze jedno pytanie. Jest to kontroler 4 portowy. Czy podlaczajac
> do niego 4 identyczne dyski i tworzac 2 macierze Raid 0, predkosc
> odczytu i zapisu na tych macierzach bedzie identyczna z predkosciami
> uzyskanymi poprzez podlaczeni dwoch dyskow do dwoch osobn ych
> kontrolerow (oczywiscie oba kontrolery beda chodzily na tej samej
> plycie gl.)?

Jeżeli wszystkie 4 dyski będą pracowały w tym samym czasie, to na pewno
nie. To, że jest to ta sama płyta główna nie ma tu za bardzo znaczenia.

Pytanie co chcesz osiągnąć i jakie masz zastosowanie dla tych dwóch
macierzy RAID0.

--
Pozdrawiam
Konrad 'd3viCe' Pióro

do góry

> Jeżeli wszystkie 4 dyski będą pracowały w tym samym czasie, to na pewno
> nie. To, że jest to ta sama płyta główna nie ma tu za bardzo znaczenia.
>
> Pytanie co chcesz osiągnąć i jakie masz zastosowanie dla tych dwóch
> macierzy RAID0.

Wiec jedna macierz bedzie przeznaczona na system - Win 7,
natomiast druga na smietnik lub tymczasowy "magazyn" danych, ktre
kiedys wypale na plytach.

To w takim razie jaki zaproponowalbys kontroler Raid na zlaczu PCI 32
bit, skoro w/w jest tylko pseudo Raidem?

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "X-rye"
>> Jeżeli wszystkie 4 dyski będą pracowały w tym samym czasie, to na pewno
>> nie. To, że jest to ta sama płyta główna nie ma tu za bardzo znaczenia.
>>
>> Pytanie co chcesz osiągnąć i jakie masz zastosowanie dla tych dwóch
>> macierzy RAID0.
>Wiec jedna macierz bedzie przeznaczona na system - Win 7,
>natomiast druga na smietnik lub tymczasowy "magazyn" danych, ktre
>kiedys wypale na plytach.
>
>To w takim razie jaki zaproponowalbys kontroler Raid na zlaczu PCI 32
>bit, skoro w/w jest tylko pseudo Raidem?

Pytanie tylko czy faktycznie potrzebujesz AID-0, czy lecisz za
popularnym ostatnio memem "będzie szybciej". Zwłaszcza w kontekście
tego, co napisałeś powyżej.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

Użytkownik "Konrad 'd3viCe' Pióro" <x...@m...cy> napisał w
wiadomości news:hl3m9u$gtl$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Jeżeli wszystkie 4 dyski będą pracowały w tym samym czasie, to na pewno
> nie. To, że jest to ta sama płyta główna nie ma tu za bardzo znaczenia.

Ma znaczenie o tyle że na płycie jest tylko jedna magistrala PCI o
przepustowości (teoretycznej) 133 MB/s, do której sa podłączone wszystkie
urzadznia PCI w komputerze. Wiec jak będzie miał 4 dyski o prędkości kazdy
50 MB/s, to nie ma znaczenia czy podłączy je do jednego kontrolera czy do
dwóch różnych, bo w żaden sposób nie uzyska sumarycznego transferu 200 MB/s.
Oczywiście to w przypadku gdy wszystkie 4 naraz będą pracować; jesli tylko
jedna para będzie w danej chwili pracować to to ograniczenie nie ma
znaczenia (i wystarczy oczywiście 1 kontroler).

do góry

maX pisze:
> Użytkownik "Konrad 'd3viCe' Pióro" <x...@m...cy> napisał w
> wiadomości news:hl3m9u$gtl$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Jeżeli wszystkie 4 dyski będą pracowały w tym samym czasie, to na pewno
>> nie. To, że jest to ta sama płyta główna nie ma tu za bardzo znaczenia.
>
> Ma znaczenie o tyle że na płycie jest tylko jedna magistrala PCI o
> przepustowości (teoretycznej) 133 MB/s, do której sa podłączone wszystkie
> urzadznia PCI w komputerze. Wiec jak będzie miał 4 dyski o prędkości kazdy
> 50 MB/s, to nie ma znaczenia czy podłączy je do jednego kontrolera czy do
> dwóch różnych, bo w żaden sposób nie uzyska sumarycznego transferu 200 MB/s.
> Oczywiście to w przypadku gdy wszystkie 4 naraz będą pracować; jesli tylko
> jedna para będzie w danej chwili pracować to to ograniczenie nie ma
> znaczenia (i wystarczy oczywiście 1 kontroler).
>
>

W praktyce PCI sie zapcha od transferu z jednego dobrego dysku.

Rob

do góry

Użytkownik "Robek" <l...@n...onet.eu> napisał w wiadomości
news:hl44c8$90r$1@news.onet.pl...
>
> W praktyce PCI sie zapcha od transferu z jednego dobrego dysku.
>

Fakt, teraz nawet low-endowe dyski miewają po 100 MB/s.
I dlatego należy stosować albo zintegrowane kontrolery RAID (czasem mają
własną linię do chipsetu, niezależną od PCI), albo kontrolery na PCI-Express
(znacznie większa przepustowość od PCI).
No chyba że ktoś chce zRAIDować jakieś stare klamoty, wtedy przepustowość
PCI starczy nawet i na 4 dyski pracujące jednocześnie. No ale to chyba
lepiej sie ich pozbyć i kupic jeden szybki dysk.

do góry

On Fri, 12 Feb 2010 06:08:58 -0800 (PST)
X-rye <d...@i...pl> wrote:

>
> > Jeżeli wszystkie 4 dyski będą pracowały w tym samym czasie, to na
> > pewno nie. To, że jest to ta sama płyta główna nie ma tu za bardzo
> > znaczenia.
> >
> > Pytanie co chcesz osiągnąć i jakie masz zastosowanie dla tych dwóch
> > macierzy RAID0.
>
> Wiec jedna macierz bedzie przeznaczona na system - Win 7,
> natomiast druga na smietnik lub tymczasowy "magazyn" danych, ktre
> kiedys wypale na plytach.
>
> To w takim razie jaki zaproponowalbys kontroler Raid na zlaczu PCI 32
> bit, skoro w/w jest tylko pseudo Raidem?

Ten + dobry software raid. A jeżeli chcesz czegoś więcej to polecam
Areca lub 3WARE (obecnie LSI) pod PCIe lub PCIx.

A backup na płytach jest prawie tak bezpieczny jak backup na RAID0 ;)
Szczególnie na DVD. I tyczy się to praktycznie wszystkich producentów
(technologiczna trwałość nośnika).

Co do systemu: nie rozważałeś może VelociRaptora? Wyjdzie i szybciej, i
bezpieczniej niż RAID0 z dwóch "zwykłych" dysków. No chyba, że
potrzebujesz większej pojemności, ale to wtedy nie decydowałbyś się na
RAID0.

--
Pozdrawiam
Konrad 'd3viCe' Pióro

do góry