Czy to ma sens?
http://www.microcenter.com/single_product_results.as
px?sku=912170

Panel:

Display Type LED

Screen Size 50"

Native Resolution 3840 x 2160

Cena w USA: $899.99 netto (z podatkiem 8-9% będzie niecały tysiak USD).

do góry

Dnia Sat, 21 Dec 2013 12:41:12 -0600, Pszemol napisał(a):
> Czy to ma sens?
> http://www.microcenter.com/single_product_results.as
px?sku=912170

4K ? Pewnie nie. Chyba ze jako wstep do 3D.

Ale ze koszta produkcji podobne, to wciskaja ludziom :-)


> Panel: Display Type LED

Jesli dobrze odszukalem: LCD z podswietleniem LED

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:1f6ktwlzfwk8o$.k9vgnvvx20oa$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 21 Dec 2013 12:41:12 -0600, Pszemol napisał(a):
>> Czy to ma sens?
>> http://www.microcenter.com/single_product_results.as
px?sku=912170
>
> 4K ? Pewnie nie. Chyba ze jako wstep do 3D.
>
> Ale ze koszta produkcji podobne, to wciskaja ludziom :-)

Nie o to mi chodzi... Jeszcze niedawno (patrz wątek z 9-go lipca tego roku:
"4K Ultra Hight Definition TV") pokazywałem link do witryny SONY gdzie
taki telewizor 4K był wystawiony za 5 tysięcy dolarów netto...
Dziś ten sam tv Sony kosztuje "tylko" $3500 netto a inne telewizory
w tej samej rozdzielczości (nie SONY) masz za mniej niż $1000...

Moim zdaniem tępo tanienia tej technologii jest szybsze niż tępo
tanienia LCD, tępo tanienia FHD czy nawet 3D. Czyżby się nie przyjęło?

>> Panel: Display Type LED
>
> Jesli dobrze odszukalem: LCD z podswietleniem LED

Oczywiście że LCD. Tak się to jednak nazywa w handlu.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1f6ktwlzfwk8o$.k9vgnvvx20oa$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 21 Dec 2013 12:41:12 -0600, Pszemol napisał(a):
>> Czy to ma sens?
>> http://www.microcenter.com/single_product_results.as
px?sku=912170
>
> 4K ? Pewnie nie. Chyba ze jako wstep do 3D.
>
> Ale ze koszta produkcji podobne, to wciskaja ludziom :-)
>
>
>> Panel: Display Type LED
>
> Jesli dobrze odszukalem: LCD z podswietleniem LED

To po prostu jest proba wymiecenia z polek tego odpadu rynkowego a pszemol
sie podniecil, cusz srajfon robi sieczke z musku predzej czy pozniej
http://tnij.org/odpadrynkowy

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:l94pr9$rdn$1@dont-email.me...

> Moim zdaniem tępo tanienia tej technologii jest szybsze niż tępo
> tanienia LCD, tępo tanienia FHD czy nawet 3D. Czyżby się nie przyjęło?

tępo kombinujesz chlopcze

do góry

Dnia Sat, 21 Dec 2013 13:23:09 -0600, Pszemol napisał(a):
>> 4K ? Pewnie nie. Chyba ze jako wstep do 3D.
>> Ale ze koszta produkcji podobne, to wciskaja ludziom :-)
>
> Nie o to mi chodzi... Jeszcze niedawno (patrz wątek z 9-go lipca tego roku:
> "4K Ultra Hight Definition TV") pokazywałem link do witryny SONY gdzie
> taki telewizor 4K był wystawiony za 5 tysięcy dolarów netto...
> Dziś ten sam tv Sony kosztuje "tylko" $3500 netto a inne telewizory
> w tej samej rozdzielczości (nie SONY) masz za mniej niż $1000...
>
> Moim zdaniem tępo tanienia tej technologii jest szybsze niż tępo
> tanienia LCD, tępo tanienia FHD czy nawet 3D. Czyżby się nie przyjęło?

No bo po co to komu ? Do TV ?

>>> Panel: Display Type LED
>> Jesli dobrze odszukalem: LCD z podswietleniem LED
> Oczywiście że LCD. Tak się to jednak nazywa w handlu.

No coz - prawdziwe LED juz sa na rynku, na razie w telefonach, to
mysle wkrotce przyjdzie odrozniac.

J.

do góry

W dniu 21.12.2013 o 20:23 Pszemol <P...@p...com> pisze:

> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:1f6ktwlzfwk8o$.k9vgnvvx20oa$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 21 Dec 2013 12:41:12 -0600, Pszemol napisał(a):
>>> Czy to ma sens?
>>> http://www.microcenter.com/single_product_results.as
px?sku=912170
>>
>> 4K ? Pewnie nie. Chyba ze jako wstep do 3D.
>>
>> Ale ze koszta produkcji podobne, to wciskaja ludziom :-)
>
> Nie o to mi chodzi... Jeszcze niedawno (patrz wątek z 9-go lipca tego
> roku:
> "4K Ultra Hight Definition TV") pokazywałem link do witryny SONY gdzie
> taki telewizor 4K był wystawiony za 5 tysięcy dolarów netto...
> Dziś ten sam tv Sony kosztuje "tylko" $3500 netto a inne telewizory
> w tej samej rozdzielczości (nie SONY) masz za mniej niż $1000...
>
> Moim zdaniem tępo tanienia tej technologii jest szybsze niż tępo
> tanienia LCD, tępo tanienia FHD czy nawet 3D. Czyżby się nie przyjęło?
I wątpliwe czy się przyjmie, potrzebny jest duży strumień danych (ponad
100MB/s), nie ma co ogladąć bo nawet Full HD nie jest tym czym powinno być
(nadawanie z przeplotem). Poza tym aby zobaczyć te 4k to trzeba oglądać
55" z mniej niż 2m, a wtedy już się źle ogląda bo kąt za szeroki.

--

Pozdr
Janusz

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:lkq0057j3sck$.sg764cfwoi9v$.dlg@40tude.net...
>>>> Panel: Display Type LED
>>> Jesli dobrze odszukalem: LCD z podswietleniem LED
>> Oczywiście że LCD. Tak się to jednak nazywa w handlu.
>
> No coz - prawdziwe LED juz sa na rynku, na razie w telefonach,
> to mysle wkrotce przyjdzie odrozniac.

Już odróżniają - te nazywają OLED, czyli organic-led.

do góry

> To po prostu jest proba wymiecenia z polek tego odpadu rynkowego a pszemol
> sie podniecil, cusz srajfon robi sieczke z musku predzej czy pozniej

ty jesteś taki durny sam z siebie, czy to nabyte ?
Bogu dzięki, że są filtry w czytnikach...

do góry

On Sat, 21 Dec 2013 20:51:52 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Sat, 21 Dec 2013 13:23:09 -0600, Pszemol napisał(a):
>>> 4K ? Pewnie nie. Chyba ze jako wstep do 3D.
>>> Ale ze koszta produkcji podobne, to wciskaja ludziom :-)
>>
>> Nie o to mi chodzi... Jeszcze niedawno (patrz wątek z 9-go lipca tego roku:
>> "4K Ultra Hight Definition TV") pokazywałem link do witryny SONY gdzie
>> taki telewizor 4K był wystawiony za 5 tysięcy dolarów netto...
>> Dziś ten sam tv Sony kosztuje "tylko" $3500 netto a inne telewizory
>> w tej samej rozdzielczości (nie SONY) masz za mniej niż $1000...
>>
>> Moim zdaniem tępo tanienia tej technologii jest szybsze niż tępo
>> tanienia LCD, tępo tanienia FHD czy nawet 3D. Czyżby się nie przyjęło?
>
>No bo po co to komu ? Do TV ?
>
>>>> Panel: Display Type LED
>>> Jesli dobrze odszukalem: LCD z podswietleniem LED
>> Oczywiście że LCD. Tak się to jednak nazywa w handlu.
>
>No coz - prawdziwe LED juz sa na rynku,

Co to jest "prawdziwy LED" i "nieparwdziwy LED"?... Czy chodzi o
polityczna poprawnosc producenta?

A.L.

do góry