On Sat, 21 Dec 2013 20:51:52 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Sat, 21 Dec 2013 13:23:09 -0600, Pszemol napisał(a):
>>> 4K ? Pewnie nie. Chyba ze jako wstep do 3D.
>>> Ale ze koszta produkcji podobne, to wciskaja ludziom :-)
>>
>> Nie o to mi chodzi... Jeszcze niedawno (patrz wątek z 9-go lipca tego roku:
>> "4K Ultra Hight Definition TV") pokazywałem link do witryny SONY gdzie
>> taki telewizor 4K był wystawiony za 5 tysięcy dolarów netto...
>> Dziś ten sam tv Sony kosztuje "tylko" $3500 netto a inne telewizory
>> w tej samej rozdzielczości (nie SONY) masz za mniej niż $1000...
>>
>> Moim zdaniem tępo tanienia tej technologii jest szybsze niż tępo
>> tanienia LCD, tępo tanienia FHD czy nawet 3D. Czyżby się nie przyjęło?
>
>No bo po co to komu ? Do TV ?
>
>>>> Panel: Display Type LED
>>> Jesli dobrze odszukalem: LCD z podswietleniem LED
>> Oczywiście że LCD. Tak się to jednak nazywa w handlu.
>
>No coz - prawdziwe LED juz sa na rynku,

Co to jest "prawdziwy LED" i "nieparwdziwy LED"?... Czy chodzi o
polityczna poprawnosc producenta?

A.L.