W dniu 21.12.2013 o 20:23 Pszemol <P...@p...com> pisze:

> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:1f6ktwlzfwk8o$.k9vgnvvx20oa$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 21 Dec 2013 12:41:12 -0600, Pszemol napisał(a):
>>> Czy to ma sens?
>>> http://www.microcenter.com/single_product_results.as
px?sku=912170
>>
>> 4K ? Pewnie nie. Chyba ze jako wstep do 3D.
>>
>> Ale ze koszta produkcji podobne, to wciskaja ludziom :-)
>
> Nie o to mi chodzi... Jeszcze niedawno (patrz wątek z 9-go lipca tego
> roku:
> "4K Ultra Hight Definition TV") pokazywałem link do witryny SONY gdzie
> taki telewizor 4K był wystawiony za 5 tysięcy dolarów netto...
> Dziś ten sam tv Sony kosztuje "tylko" $3500 netto a inne telewizory
> w tej samej rozdzielczości (nie SONY) masz za mniej niż $1000...
>
> Moim zdaniem tępo tanienia tej technologii jest szybsze niż tępo
> tanienia LCD, tępo tanienia FHD czy nawet 3D. Czyżby się nie przyjęło?
I wątpliwe czy się przyjmie, potrzebny jest duży strumień danych (ponad
100MB/s), nie ma co ogladąć bo nawet Full HD nie jest tym czym powinno być
(nadawanie z przeplotem). Poza tym aby zobaczyć te 4k to trzeba oglądać
55" z mniej niż 2m, a wtedy już się źle ogląda bo kąt za szeroki.

--

Pozdr
Janusz