Dnia Sun, 09 May 2010 09:38:57 +0200, J.F. napisał(a):

> I zaraz .. w ogole moga apelowac ?
> Sprawa jest o wykroczenie, policjant jest swiadkiem, o orzeczeniu nikt
> ich chyba nawet nie informuje ?

Policja jest oskarżycielem publicznym.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Sun, 9 May 2010 09:00:51 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

>>>| :| |
>>>| :| |
>>>| :| |
>>>| : |
>>>| : |
>>>
>>> Bo wracasz na pas przy linii ciągłej.
>>
>> Dlaczego nie wolno? Wszak przejeżdżam przez linię od strony
>> przerywanej, co jest dozwolone.
>>
> dlatego, ze zanim zaczniesz wracac na swój pas, jestes na pasie , gdzie
> przerywana linia jest po takiej stronie, ze na ten pas wjechac by ci nie
> było wolno.

Dlaczegóż nie było mi wolno? Wjechałem na pas w miejscu, gdzie była
przerywana. Tam wolno było wjechać.
Przytocz przepis, który zabrania mi tym pasem dalej się poruszać?

> Ergo - przepis dosłownie mowi, ze nie wolno przejezdzac lini ciagłej, ale
> jako intencja - masz sie nie znajdowac na innym pasie, jezeli masz linie
> ciagla przy pasie po ktorym defaultowo powinienes sie poruszac.

Wnioskowanie fałszywe. Założenie nieprawdziwe.

> Tradycyjnie - nie mozna az tak bardzo literalnie czytac prawa!

Tradycyjnie - pierdolisz.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Osobnik posiadający mail j...@i...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> tylko pod warunkiem, jezeli przejezdzanie linii zinterpretujesz jako
>> jej faktyczne przekraczanie, a nie jako znajdowanie sie na innym
>> pasie niz swój.
>
> Zmiana pasa to jest zmiana pasa. Pasy oddzielone są liniami -
> przeróżnymi - ciągłymi, przerywanymi, pojedynczymi, podwójnymi...
> Nie ma czegoś takiego jak "interpretacja czy to było faktyczne
> przekraczanie pasa, czy też nie".
> Albo linię na drodze przekraczasz, albo nie. Intepretować tutaj nie ma
> czego.
>
rozumiem, zeto jest twoje zdanie, a nie prawda absolutna.
Pozwole sie z toba nie zgodzic.
Dla mnie najwazniejsze w przekroczeniu linii jezdni i wjazd na pas do jazdy
w przeciwnym kierunku jest nie sam fakt przekroczenia a fakt znajdowania
sie po drugiej stronie.

>> Intencja ustawodawcy była taka, ze masz nie znajdowac sie na innym
>> pasie. Inaczej mowiac - jezeli zaczałes wyprzedzanie na przerywanej,
>> dalej wyprzedzasz a masz linie jednostronnie przekraczalna, to
>> znajdujac sie na pasie prawym (wyprzedzasz) wlasie przekraczasz linie
>> ciagla i nie ma tu znaczenia, ze fizycznie jej nie przejezdzasz,
>> wazne jest to, ze znajdujesz sie na złym pasie.
>
> A skąd wiesz, jaka była intencja ustawodawcy? Gdyby miał taką
> intencję, to by to w przepisach zawarł. Nie zostało to zawarte - nie
> ma tematu. To są przepisy, a nie dyskusja pod blokiem z piwem w dłoni.

Jezeli rzeczywiscie wierzysz w to, ze wszystkie przepisy sa tak napisane,
ze ustawodawca wpisuje to co ma na mysli to gratuluje idealizmu.
Jezeli jednka wiesz, ze jest inaczej, a mimo to piszesz to co powyzsze -
trudno bedzie nam dojsc do konsensusu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

do góry

Adam Płaszczyca w <news:c1.01.3L8QCx$IWL@mike.oldfield.org.pl>:

> Dnia Sun, 9 May 2010 09:00:51 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
>> dlatego, ze zanim zaczniesz wracac na swój pas, jestes na pasie , gdzie
>> przerywana linia jest po takiej stronie, ze na ten pas wjechac by ci nie
>> było wolno.
> Dlaczegóż nie było mi wolno? Wjechałem na pas w miejscu, gdzie była
> przerywana. Tam wolno było wjechać.
> Przytocz przepis, który zabrania mi tym pasem dalej się poruszać?

Dlaczego się "pojawiła" linia P-3 z ciągłą od strony prawej?

>> Ergo - przepis dosłownie mowi, ze nie wolno przejezdzac lini ciagłej,

No tak -- to jest jedyny przepis w "kodeksie drogowym"...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:09052010.714CD732@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail j...@i...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
> co następuje:
>
>>> tylko pod warunkiem, jezeli przejezdzanie linii zinterpretujesz jako
>>> jej faktyczne przekraczanie, a nie jako znajdowanie sie na innym
>>> pasie niz swój.
>>
>> Zmiana pasa to jest zmiana pasa. Pasy oddzielone są liniami -
>> przeróżnymi - ciągłymi, przerywanymi, pojedynczymi, podwójnymi...
>> Nie ma czegoś takiego jak "interpretacja czy to było faktyczne
>> przekraczanie pasa, czy też nie".
>> Albo linię na drodze przekraczasz, albo nie. Intepretować tutaj nie ma
>> czego.
>>
> rozumiem, zeto jest twoje zdanie, a nie prawda absolutna.
> Pozwole sie z toba nie zgodzic.
> Dla mnie najwazniejsze w przekroczeniu linii jezdni i wjazd na pas do
> jazdy
> w przeciwnym kierunku jest nie sam fakt przekroczenia a fakt znajdowania
> sie po drugiej stronie.

Możesz się ze mną nie zgadzać, ale pewnych praw nie zmienisz.
Nawet jak się znajdujesz po drugiej stronie jezdni, żeby wrócić na swój pas
MUSISZ przekroczyć linię na jezdni. Czyli zmieniasz pas. Chyba, że potrafisz
wrócić na swój pas bez zmiany pasa - co wg mnie jest raczej niemożliwe.

>> A skąd wiesz, jaka była intencja ustawodawcy? Gdyby miał taką
>> intencję, to by to w przepisach zawarł. Nie zostało to zawarte - nie
>> ma tematu. To są przepisy, a nie dyskusja pod blokiem z piwem w dłoni.
>
> Jezeli rzeczywiscie wierzysz w to, ze wszystkie przepisy sa tak napisane,
> ze ustawodawca wpisuje to co ma na mysli to gratuluje idealizmu.
> Jezeli jednka wiesz, ze jest inaczej, a mimo to piszesz to co powyzsze -
> trudno bedzie nam dojsc do konsensusu.

Ustawodawca wpisuje dokładnie to, co ma na myśli. Dlatego te przepisy mają
tyle wyjątków.

Jurand.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:09052010.2EB619B9@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail t...@o...spamnie.org.pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Wracasz na pas *przy* linii przerywanej.
>>> A nie wolno:
>>>
>>>| :| |
>>>| :| |
>>>| :| |
>>>| : |
>>>| : |
>>>
>>> Bo wracasz na pas przy linii ciągłej.
>>
>> Dlaczego nie wolno? Wszak przejeżdżam przez linię od strony
>> przerywanej, co jest dozwolone.
>>
> dlatego, ze zanim zaczniesz wracac na swój pas, jestes na pasie , gdzie
> przerywana linia jest po takiej stronie, ze na ten pas wjechac by ci nie
> było wolno.

Nie.
Nie ma nigdzie takiego przepisu, który nie pozwala Ci jechać pasem jezdni
(dowolnym). Są przepisy, nie pozwalające w określonej sytuacji na ten pas
wjechać, dokonując zmiany pasa. I nic więcej. Reszta to jest Twoja
nadinterpretacja.

> Ergo - przepis dosłownie mowi, ze nie wolno przejezdzac lini ciagłej, ale
> jako intencja - masz sie nie znajdowac na innym pasie, jezeli masz linie
> ciagla przy pasie po ktorym defaultowo powinienes sie poruszac.
>
> Tradycyjnie - nie mozna az tak bardzo literalnie czytac prawa!

Mylisz się - trzeba tak czytać.

Jurand.

do góry

Dnia Sun, 9 May 2010 20:29:09 +0200, 'Tom N' napisał(a):

> Adam Płaszczyca w <news:c1.01.3L8QCx$IWL@mike.oldfield.org.pl>:
>> Dlaczegóż nie było mi wolno? Wjechałem na pas w miejscu, gdzie była
>> przerywana. Tam wolno było wjechać.
>> Przytocz przepis, który zabrania mi tym pasem dalej się poruszać?
>
> Dlaczego się "pojawiła" linia P-3 z ciągłą od strony prawej?

Bo ktoś narysował. Przepis który zabrania, poproszę.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2010-05-08 23:16, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Wed, 05 May 2010 13:37:45 +0200, Arek (G) napisał(a):
>
>> Ten program ogląda się tylko i wyłącznie dla komentarzy p. Knapika. To
>> jest klasa sama w sobie:)
>
> To nie sa komentarze p. Knapika. On jest tylko lektorem. Czyta to, co autor
> mu podeśle i zapłaci.
>
AHAaaaa...:) Po dwakroć:)

A.

do góry

Adam Płaszczyca pisze:

> Raczej autorów tekstu. Lektor czyta co mu napiszą i tyle go obchodzi.

Wzialbys udzial w PISowej kampanii i glosil ich herezje podpisujac sie
wlasnym nazwiskiem po otrzymaniu zaplaty?


Pozdrawiam
Pawel

do góry

Dnia Mon, 10 May 2010 09:40:20 +0200, DoQ napisał(a):

>> Raczej autorów tekstu. Lektor czyta co mu napiszą i tyle go obchodzi.
>
> Wzialbys udzial w PISowej kampanii i glosil ich herezje podpisujac sie
> wlasnym nazwiskiem po otrzymaniu zaplaty?

Nie. Ale nie jestem profesjonalnym lektorem.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry