Witam

Czy ten skaner jest warty swojej ceny, kiedys miałem LS-2000 ale w tej
chwili nic ciekawego z sprzętowym usuwaniem rys nie można kupić nowego w
normalnej cenie. Spoglądałem na google w recenzjach tego skanera le tylko
pojawiają się ofert sklepów, chodzi mi o opinie użytkowników. Jeśli z
szanowych czytelników tej grupy miał okazje skanować tym skanerem proszę o
opinię.

Pozdrwiam
Mirek

do góry

W dniu 2011-12-09 12:23, Mirek Sz. pisze:
> Witam
>
> Czy ten skaner jest warty swojej ceny?



W moim przekonaniu nie.

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i
.html

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wrocDOTpl> napisał w wiadomości
news:4ee1fc01$0$5813$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-12-09 12:23, Mirek Sz. pisze:
>> Witam
>>
>> Czy ten skaner jest warty swojej ceny?
>
>
>
> W moim przekonaniu nie.
>
> http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i
.html
>
> Pozdrawiam,
> Paweł

Tylko nic nie kupi się nowego w normalnej cenie a na allegro też cięzko
coś kupic mało używanego nie zajechanego. Do domowych zastosowań powinien
byc dobry,

do góry

Użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
>> Czy ten skaner jest warty swojej ceny?
>
> W moim przekonaniu nie.
>
> http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i
.html
>
>

Jeżeli coś taniego, to może:
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaProScan7200.h
tml ?
Może - nie piszę, że polecam. Po prostu troche się zastanawiałem nad tym
problemem i nadal nie wiem co wybrać.
Tylko nie ma lekko - jakiś bardziej specjalizowany program do
skanowania, np. Vuescan i kalibracja wzorcami. Nie muszą być Silverfasta
ale to i tak robi się droższe, niż widać na początku. Z drugiej strony
cena Nikona w tym sklepie może zwalić z nóg. Wybór dość trudny.
Maciek

do góry

"Mirek Sz." <a...@w...pl> wrote:

>>> Czy ten skaner jest warty swojej ceny?
>>
>>
>> W moim przekonaniu nie.
>>
>> http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i
.html
>>
>> Pozdrawiam,
>> Paweł
>
> Tylko nic nie kupi się nowego w normalnej cenie a na allegro też
> cięzko coś kupic mało używanego nie zajechanego. Do domowych
> zastosowań powinien byc dobry,


Trochę to wygląda tak, jakbyś szukał uzasadnienia dla podjętej już
decyzji... :) No, ale ja się zgadzam z przedmówcą. :))


[mr.]

do góry

W dniu 2011-12-10 23:48, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "Mirek Sz." <a...@w...pl> wrote:
>
>>>> Czy ten skaner jest warty swojej ceny?
>>>
>>>
>>> W moim przekonaniu nie.
>>>
>>> http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i
.html
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>> Paweł
>>
>> Tylko nic nie kupi się nowego w normalnej cenie a na allegro też
>> cięzko coś kupic mało używanego nie zajechanego. Do domowych
>> zastosowań powinien byc dobry,
>
>
> Trochę to wygląda tak, jakbyś szukał uzasadnienia dla podjętej już
> decyzji... :) No, ale ja się zgadzam z przedmówcą. :))


Zastanów się nad Canonem CS 9000F. Tak, to niekoszerny płaszczak, ale
wynik skanowania slajdów jest o niebo lepszy niż w przypadku tego
nieszczęsnego Plusteka. Dodatkowo jest tańszy, a jako bonus dostajesz
naprawdę świetny skaner dokumentów i fotografii.
Choć, oczywiście, nie zastąpi porządnego skanera do filmów.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

"Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wrocDOTpl> wrote:

>>>>> Czy ten skaner jest warty swojej ceny?
>>>>
>>>>
>>>> W moim przekonaniu nie.
>>>>
>>>> http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i
.html
>>>>
>>>> Pozdrawiam,
>>>> Paweł
>>>
>>> Tylko nic nie kupi się nowego w normalnej cenie a na allegro też
>>> cięzko coś kupic mało używanego nie zajechanego. Do domowych
>>> zastosowań powinien byc dobry,
>>
>>
>> Trochę to wygląda tak, jakbyś szukał uzasadnienia dla podjętej już
>> decyzji... :) No, ale ja się zgadzam z przedmówcą. :))
>
>
> Zastanów się nad Canonem CS 9000F. Tak, to niekoszerny płaszczak, ale
> wynik skanowania slajdów jest o niebo lepszy niż w przypadku tego
> nieszczęsnego Plusteka. Dodatkowo jest tańszy, a jako bonus dostajesz
> naprawdę świetny skaner dokumentów i fotografii.
> Choć, oczywiście, nie zastąpi porządnego skanera do filmów.


Are u talkin' to me? ;-) Bo ja wciąż się zgadzam ze wszystkim... :))

A skoro nie może to być profi maszyna do wykonania roboty
i dalszego odsprzedania (np. mnie ;) , to z płaszczaków dorzuciłbym
sprawdzone Epsony z serii Vnnn - można robić materiały transparentne,
a i jako płaszczak też będzie z niego pociecha.

Kasę na tego Plusteka wolałbym już dorzucić do wydatków na sprzęt
foto i odfotografować w rawach.

(z tego co pamiętam literki 'AI' oraz 'i' w jego nazwie są tylko po
to, żeby ładnie wyglądały, podobnie jak dobrze brzmiące '7600' :))
Co tu się zresztą długo rozpisywać - wszystko to jest już od dawna
w sieci: 60 sekund poszukiwania i wszystko podane jak na tacy: opinie,
sample, porównania... :))


[mr.]

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:jc0nfh$3cq$1@news.task.gda.pl...
>
> "Mirek Sz." <a...@w...pl> wrote:
>
>>>> Czy ten skaner jest warty swojej ceny?
>>>
>>>
>>> W moim przekonaniu nie.
>>>
>>> http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i
.html
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>> Paweł
>>
>> Tylko nic nie kupi się nowego w normalnej cenie a na allegro też
>> cięzko coś kupic mało używanego nie zajechanego. Do domowych
>> zastosowań powinien byc dobry,
>
>
> Trochę to wygląda tak, jakbyś szukał uzasadnienia dla podjętej już
> decyzji... :) No, ale ja się zgadzam z przedmówcą. :))
>
>
> [mr.]
>

Nie chce kupować uzywanego ponieważ przeważnie czym lepszy skaner to większe
podejżenie że był używany do zarabiania kasy czyli jest zjechany/zużyty.
Niestety nic innego nie można nowego kupić w polsce, sprawdziłem w kilku
sklepach internetowych. W tej chwili mi sie bardzo nie spieszy, mam urwanie
głowy z zamówieniami i nie miałbym czasu i tak skanować ale coś po nowym
roku muszę kupić.

do góry

"Mirek Sz." <a...@w...pl> wrote:


Zacznijmy od tego, że de facto jestem w tym samym miejscu, co Ty (możesz poszukać
niedawnych
wątków "skan...", "ucyfrowi..."), mam dokładnie to samo podejście, co Ty, jednak po
DOGŁĘBNYM
zbadaniu sprawy kilka lat temu (a od tamtego czasu nic praktycznie się nie zmieniło -
nic nowego
nie weszło na rynek) doszedłem jednak do odmiennych wniosków. Dlatego się odezwałem.




> Nie chce kupować uzywanego ponieważ przeważnie czym lepszy skaner to większe
podejżenie że był
> używany do zarabiania kasy czyli jest zjechany/zużyty.

Ach, jak dobrze to znam! A jednak, po zbadaniu sprawy doszedłem do wniosku, że
ogromna różnica
w jakości oraz, co BARDZO WAŻNE: w ilości poświęconego czasu skłania do kupna sprzętu
używanego
(oby nie zawodowo!). Tanie domowe skanerki to mnóstwo zabiegów i marny efekt. Główna
korzyść -
cyfrowe zdublowanie materiału, ale z poczuciem, że sporo na kliszy jeszcze zostało
(i, w zasadzie,
przydałoby się kiedyś czynność powtórzyć [ach, ten czas!], tylko niby kiedy, skoro
skanery do
filmów przechodzą do klasy zabytków techniki?).




> Niestety nic innego nie można nowego kupić w polsce, sprawdziłem w kilku sklepach
internetowych.

Dziwne nie jest... :))

Wysokiej klasy skanery (np. Coolscany) miały bodajże podświetlenie LED-owe -
bardzo trwałe i o
stabilnej charakterystyce, no i były przeznaczone do dużego obciążenia, sam jednak
kupując używkę
dokładnie sprawdziłbym najpierw poziom zakurzenia w zakamarkach oraz stopień wytarcia

ramek/prowadnic.

"Gęstość" skanowania w cieniach, ostrość, rozdzielczość, sprzętowe usuwanie
defektów,
automatyzacja, tempo obróbki - to wszystko skłania mnie do poczekania na jakąś okazję
i kupienia
używki wysokiej klasy, a następnie zeskanowania z taką jakością, że negatywy będzie
można już oddać
dzieciom do zabawy. Finito - przejście do fotografii cyfrowej zakończone. ;-)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

"Mirek Sz." <a...@w...pl> wrote:


Zacznijmy od tego, że de facto jestem w tym samym miejscu, co Ty
(możesz poszukać niedawnych wątków "skan...", "ucyfrowi..."), mam
dokładnie to samo podejście, co Ty, jednak po DOGŁĘBNYM zbadaniu sprawy
kilka lat temu (a od tamtego czasu nic praktycznie się nie zmieniło -
nic nowego nie weszło na rynek) doszedłem jednak do zupełnie odmiennych
wniosków. Dlatego się odezwałem.




> Nie chce kupować uzywanego ponieważ przeważnie czym lepszy skaner
> to większe podejżenie że był używany do zarabiania kasy czyli jest
> zjechany/zużyty.

Ach, jak dobrze to znam! A jednak, po zbadaniu sprawy doszedłem do
wniosku, że ogromna różnica w jakości oraz, co BARDZO WAŻNE: w ilości
poświęconego czasu skłania do kupna sprzętu używanego (oby nie
zawodowo!). Tanie domowe skanerki to mnóstwo zabiegów i marny efekt.
Główna korzyść - cyfrowe zdublowanie materiału, ale z poczuciem, że
sporo na kliszy jeszcze zostało (i, w zasadzie, przydałoby się kiedyś
czynność powtórzyć na czymś lepszym [ach, ten czas!], tylko niby kiedy,
skoro skanery do filmów przechodzą do klasy zabytków techniki?).




> Niestety nic innego nie można nowego kupić w polsce, sprawdziłem w
> kilku sklepach internetowych.

Dziwne nie jest... :))

Wysokiej klasy skanery (np. Coolscany) miały bodajże podświetlenie
LED-owe - bardzo trwałe i o stabilnej charakterystyce, no i były
przeznaczone do dużego obciążenia, sam jednak kupując używkę dokładnie
sprawdziłbym najpierw poziom zakurzenia w zakamarkach oraz stopień
wytarcia ramek/prowadnic.

"Gęstość" skanowania w cieniach, rozpiętość tonalna, ostrość,
rozdzielczość, sprzętowe usuwanie defektów, automatyzacja, tempo
obróbki - to wszystko skłania mnie do poczekania na jakąś okazję
i kupienia używki wysokiej klasy, a następnie zeskanowania z taką
jakością, że negatywy będzie można już oddać dzieciom do zabawy.
Finito - przejście do fotografii cyfrowej zakończone. ;-)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry