W dniu 15.09.2013 08:11, Habeck Colibretto pisze:

>> Bo może robiący zdjęcia dzikim zwierzętom z różnych ukryć też powinni
>> się obawiać oskarżenia o utrwalanie treści pornograficznych (w tym
>> przypadku zoofilskich) i jak ktoś chce zrobić zdjęcie np. dzikiemu
>> niedźwiedziowi powinien je dla bezpieczeństwa robić "twarzą w twarz"? ;->
>>
>> No przyznać się, kto z ukrycia np. ptactwo uwiecznia? ;)
>
> Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
> Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie, ubrania
> sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho, ho...

Dobrze, że nie miał szpiczastego wąsa i melonika - wtedy na pewno
porywałby młode kobiety i przywiązywał je do torów.

> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie muszą
> Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała się

Uważasz, że artykuły prasowe nie powinny być rzetelne?

> prawidłowo bo to MOŻE być pedofil, który szuka ofiary. Do tego "Do sprawy

Ty też jesteś jakiś podejrzany - np. zwracasz się do mnie w formie
żeńskiej...

> został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego mieszkaniu." i tu
> może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.

Dajcie mi komputer, a paragraf zawsze się znajdzie ;->
(a jak nie to zawsze "ekspertyza" może się ciągnąć 2 lata)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...