"AdamPłaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
news:c1.01.3L8QKM$IWN@mike.oldfield.org.pl...
> Dnia Sun, 9 May 2010 11:51:16 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):
>
>> Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo często słychać też w
>> wypowiedziach służb i innych koemntatorów zdarzeń drogowych, ze kiedy
>> samochód uderza czołowo w drugi samochód jadący z naprzeciwka z tą samą
>> prędkością to jakby uderzył w nieruchomą przeszkode z prędkością dwa razy
>> większą. Napewno słyszeliście to, a pewnie wielu z Was (nas :( ) bylo
>> przekonanych, ze tak jest w rzeczywistości...
>
> Zapomniałeś o jednym szczególe - z TAKĄ SAMĄ przeszkodą.
> Zderzenie dwóch aut jadących 80km/h każde jest tym samym, co zderzenie
> tych
> dwóch aut, kiedy jedno stoi, a drugie jedzie 160km/h.
>
> Natomiast zderzenie z nieruchomą ścianą przy 160km/h jest tożsame ze
> zderzeniem ze ścianą nadjeżdżająca z prędkością 80km/h przy prędkości
> własnej auta 80km/h

Otóż to - ten "mit" wziął się z tego, że ktoś poprawnie dodał prędkości
a niepoprawnie założył że zniszczenie samochodu będzie wyłącznie
zależeć od prędkości zderzenia i nie będzie zależeć od tego z czym się
to auto zderzyło, w szczególności to, z jakiego materiału jest przeszkoda.
Co jest oczywistym błędem w założeniach.