Hello Adam,

Saturday, September 10, 2011, 8:52:13 PM, you wrote:

>> "Moje" konstrukcje są normalnymi konstrukcjami, o wielkości
>> transformatora adekwatnej do mocy i zapewniającej długie życie tego
>> transformatora. Nie uznaję deklarowania mocy dla mocy osiąganej przez
>> 10ms. Jesli klient potrzebuje "transformator" flyback o mocy rzedu 10W
>> przy 132kHz, to go liczę na rdzeniu EF16 a nie EF12.6
> No to może rozwiązaniem jest pójście w wyższą częstotliwość? Są już
> scalaki przetwornic (nie wiem czy akurat flyback) chodzące np. na 1 MHz.
> W takim przypadku indukcyjności mają znacząco mniejsze rozmiary niż przy
> starej technologii <100kHz (przykładowo dla zwykłego step-down'a).

Jest znacząca różnica pomiędzy step-down a flybackiem. Szczególnie
flybackiem zasilanymi z sieci energetycznej, gdzie trzeba zachować
wymagane normami odstępy izolacyjne.
Step-down na 1MHz wymaga dobrej jakości pojedynczego dławika o
mikroskopijnej indukcyjności. Flyback "sieciowy" wymaga dławika
sprzężonego (błędnie nazywanego transformatorem) o co najmniej dwóch
uzwojeniach, spełniającego całkowicie sprzeczne założenie:
- minimalizacji indukcyjności rozproszenia,
- zapewnienia wymaganej normami izolacji.
Doprowadza to do absurdów - i pojawiania się takich potworków:
http://feryster.pl/polski/podglad.php?lang=pl&id=4
kktórych wymiary (15.6x12.5x12.5) mają się nijak do rozmiarów rdzenia
(10.2x11x4.8) i są niewiele mniejsze od rozmiarów karkasu dla
transformatora zdolnego przenieść moc 3-krotnie większą
(19.4x13.5x9.4).

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)