Hello Adam,

Monday, September 12, 2011, 10:32:34 PM, you wrote:

>>> No to może rozwiązaniem jest pójście w wyższą częstotliwość? Są już
>>> scalaki przetwornic (nie wiem czy akurat flyback) chodzące np. na 1 MHz.
>>> W takim przypadku indukcyjności mają znacząco mniejsze rozmiary niż przy
>>> starej technologii<100kHz (przykładowo dla zwykłego step-down'a).
>> Jest znacząca różnica pomiędzy step-down a flybackiem. Szczególnie
>> flybackiem zasilanymi z sieci energetycznej, gdzie trzeba zachować
>> wymagane normami odstępy izolacyjne.
>> Step-down na 1MHz wymaga dobrej jakości pojedynczego dławika o
>> mikroskopijnej indukcyjności. Flyback "sieciowy" wymaga dławika
>> sprzężonego (błędnie nazywanego transformatorem) o co najmniej dwóch
>> uzwojeniach, spełniającego całkowicie sprzeczne założenie:
>> - minimalizacji indukcyjności rozproszenia,
>> - zapewnienia wymaganej normami izolacji.
> Jaką w takim razie częstotliwość graniczną flybacka uznajesz za
> sensowną? 200-400 kHz? Jak się da zrobić trafo (dławiki sprzężone) na
> 132kHz to pewnie (jeszcze bezpiecznie) da się na 300.

Dla zasilacza sieciowego sensowną częstotliwościa pracy pozostanie
częstotliwość poniżej 150 kHz - poniżej granicy pomiaru zakłóceń
przewodzonych. Powyżej tej granicy nic się nie zyskuje a wpada się w
spore kłopoty.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)