On Fri, 5 Sep 2014, elmer radi radisson wrote:

> On 2014-09-05 13:54, Shrek wrote:
>
>> A ten na strzałce ma dla odmiany przepuścić wszystko bez znaczenia jak
>> się tam znalazło.
>
> a IMO sad moze rozstrzygnac ze nie.

IMVHO wykluczyć nie można, z przyczyn paru, coś o "niezbadanych wyrokach"
ostatnio było ;), natomiast na mój gust do usprawiedliwienia nieustąpienia
pierwszeńtwa potrzebne byłoby jeszcze "coś", i nie mam pomysłu co.

> Bo moze sie nie spodziewac ze pojawi sie
> pojazd z kierunku ruchu,

Ale ma się spodziewać.
"nie spowoduje utrudnienia innym uczestnikom ruchu".

> z ktorego na tym skrzyzowaniu jego organizacja ruchu nie dopuszcza.

Niczym nie różni się od przejechania ciągłej...

> Inaczej rownie dobrze mozna by oczekiwac ze ma przepuscic takze kogos
> kto jechal od prawej strony pod prad ;)

Całkiem poważnie pytam - a sądzisz, że NIE?
Mało to wypadków zdarza się, bo np. ktoś wyprzedza na skrzyżowaniu,
na drodze z pierwszeństwem, jadąc przeciwną stroną drogi?
Sądzisz że "zielonostrzałkowy" jest bardziej uprawniony, od takiego
który stoi pod A-7 "ustąp pierwszeństwa"?

pzdr, Gotfryd