On Thu, 15 Jun 2023 08:32:23 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> czwartek, 15 czerwca 2023 o 16:26:41 UTC+2 J.F napisał(a):
>> On Wed, 14 Jun 2023 16:02:30 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
>>
>>> wtorek, 13 czerwca 2023 o 20:29:19 UTC+2 WM napisał(a):
>>>> wtorek, 13 czerwca 2023 o 15:05:04 UTC+2 J.F napisał(a):
>>>>> On Mon, 12 Jun 2023 23:04:56 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>> > On 2023-06-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> >> https://youtu.be/2TPXydPGABo?t=335
>>>>> >> https://youtu.be/2TPXydPGABo?t=554
>>>>> >>
>>>>> >> Sklejamy metalowy klucz JB Weld.
>>>>> >>
>>>>> >> Jak widac - sklejanie to głupi pomysł, ale jakie napręznie
>>>>> >> klej naprawde wytrzymał?
>>>>> >
>>>>> > ZCW, sobie pomaczał w kleju, zastygło mu to z kołnierzem, nie oczyszczał
>>>>> > tego na bokach itp. Dalej nie wiadomo czy powierzchnie były płaskie -
>>>>> > jakieś mocno mieszane środowiski gdzie cześć działa na rozciąganie część
>>>>> > na ściskanie. Jedyne co widać, że rozwaliło się kohezyjnie.
>>>>> >
>>>>> > Warunki najbardziej zbliżone do testu DCB (double cantilever beam), ale
>>>>> > tam się rozciąga z jednej strony bez zgniatania z drugie, a tu mamy
>>>>> > sztywny klucz, który przenosi naprężenia. Niemniej, wynik może być
>>>>> > zbliżony, choć nie musi.
>>>>> >
>>>>> >> Duzy klucz przeniosł ok 50 ft lbs, rączka ma przekrój ok 1.0x0.34
>>>>> >> cala, i dlugosc 14".
>>>>> >> klej sie chwali wytrzymałością na rozciąganie 5020 psi.
>>>>> >
>>>>> > Czyli ca 35 MPa, tyle ile podobnej klasy materiały, przyjmując, że to
>>>>> > epoksyd.
>>>>> >
>>>>> >> Obliczenia autora mi sie początkowo bardzo nie podobały, ale po
>>>>> >> przemysleniu ... tylko trochę nie.
>>>>> > A co on tam takiego bo prawdę mówiąc nie mam siły analizować?
>>>>> No i mnie sie nie chce analizować, policzmy po prostu jaką
>>>>> wytrzymałość musi miec jednolity materiał, aby w tym miejscu
>>>>> wytrzymał/pękł przy tych parametrach.
>>>>>
>>>>> Niby wytrzymalość na zginanie to szkolny problem, ale tu taki troche
>>>>> jakis utrudniony.
>>>>>
>>>>> J.
>>>> Podstawowy błąd polega na tym, że gość nie zabezpieczył układu pomiarowego przed
utratą stateczności.
>>>> Powinien uniemożliwić ruch góra-dół, np. dając ograniczenie między dwoma
równoległymi płytami.
>>>> Bez tego wiadomo, że zegnie prostopadle do góry.
>>> Podstawowy bład jest taki ze ktoś chce wyciągnąć wnioski z filmu dla idiotów .
>>> https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9
GcSbmRFNoF5GxmXsrEC9-D7zmUJc9ffBqmQ4Sg&usqp=CAU
>>> Link pochodzi z książki Przetworstwo Tworzyw Sztucznych. W opisie do rysunku były
informacje czy połączenie klejone jest zalecane czy nie zalecane. Akurat połączenie z
filmu nie nalezy do zalecanych. Gdyby mnie nie było to skąd idioci mieli by to
wiedzieć?
>> Dobrze piszesz, tylko z tego powodu kiedys dla klejów była podawana
>> wytrzymałość na scinanie, a JB Weld ma podawaną wytrzymałość na
>> rozciąganie.
>>
> Prosiłem, nie słuchasz kacapska w dupe jebana śmierdzaca onuco.
> Informuje i oswiadczam ze z tego kogoś podpisującego sie jf na
> innej grupie wyszło całe gowno jakie ma w srodku. Opowiedział się
> za kacapami i ich usprawiedliwiał. Nie życze sobie zeby mnie
> cytował czy mi odpisywał.

Olewam twoje zachcianki.

Ale z tymi kacapami, to jakies nieporozumienie.
Tez ich nie lubie, choc obiektywnie moge pewne działania
usprawiedliwic/uzasadnic. Chocby na zasadzie moralnosci Kalego.

J.