> [ciach]
>> -Nikon - stosunkowo niska cena dobrych puszek np90D + niezły kit 18-105
>
> I tak trzymać!

Trzymac to się trzeba Canona :)


Tomek

do góry

On 18/03/2011 20:27, Tomek wrote:
>
>>
>> Niestety "owczy pęd" w kierunku Canona lub Nikona sprawia, że ludzie
>> słysząc "kanon" kupują w ciemno. Choćby aktualna reklama jakiegoś
>> marketu: "lustrzanka kanon z filmami fullHD w cenie(...)" ;-) Czyli pal
>> licho model - ważne, że CANON.
>>
>
>
> Wg mnie:
> -Pentax - Kit albo manual

Pentax ma jednak trochę dobrych obiektywów. Niektóre stałki są nie do
pobicia, zoomy też jakieś są (no i są Tamrony itd).



B.

do góry

"Bronek Kozicki" napisał:
> Pentax ma jednak trochę dobrych obiektywów. (...)


No cooooś Ty... Przecież napisano ;) :

"J-L-F" pisze:
>> Wg mnie:
>> -Nikon - stosunkowo niska cena dobrych puszek np90D + niezły kit 18-105
> I tak trzymać!

"Tomek" napisał:
>> I tak trzymać!
> Trzymac to się trzeba Canona :)


A więc jak widzisz: TYLKO Nikon i Canon!
;-)
Pentax jest "be".
Drogi, nierozpoznawalany, pewnikiem w ogóle nie da się tym 'fotek
czaskać'...

do góry

W dniu 2011-03-18 19:42, Marek Wyszomirski pisze:

> Daleko nie szukajac w tej chwili masz tu:
> http://allegro.pl/aj-legendarny-najlepszy-smc-pentax
-f-1-7-50mm-i1495549924.html

W Canonie lub Nikonie 50/1,8 jest za połowę tej ceny.
Nie jest może "legendarne", ale jest "kultowe". :)

do góry

"jo44" napisał:
> W Canonie lub Nikonie 50/1,8 jest za połowę tej ceny.
> Nie jest może "legendarne", ale jest "kultowe". :)

No tak...
Co do kultowości, to na szacowym alledrogo to często Canomatic potrafi być
kultowy... ;-)

do góry

W dniu 2011-03-19 01:29, Robert pisze:

>> W Canonie lub Nikonie 50/1,8 jest za połowę tej ceny.
>> Nie jest może "legendarne", ale jest "kultowe". :)
>
> No tak...
> Co do kultowości, to na szacowym alledrogo to często Canomatic potrafi
> być kultowy... ;-)
>
Bardzo często zapiski o 'legendarności' czy 'kultowości' to czysty
bełkot marketingowy. Uodporniłem się na takie zagrania na tyle, że takie
sformułowania w ogóle nie docierają do mojej świadomości. A w kwestii
cen podobnych obiektywów do innych systemów się nie wypowiadam, bo ich
nie znam. A porównując należałoby uwzględnić nie tylko cenę, ale i
jakość mechaniczna oraz optyczną szkła (zaznaczam - nie sprawdzałem jaka
jest w innych systemach - Pentax jest pod tym względem dobry, czy inne
systemy równie dobre - nie wiem).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Pom Pon" <p...@g...com> wrote in message
news:bd427fb4-7ada-4254-a702-b896df51315d@f18g2000yq
d.googlegroups.com...

> Co radzicie?

A dlaczego nie Olympus E-510?

Pytanie jest przewrotne - chcialbym wiedziec co trace tkwiac w 4/3.

do góry

On 2011-03-19 11:48, Marek Wyszomirski wrote:
>> No tak...
>> Co do kultowości, to na szacowym alledrogo to często Canomatic potrafi
>> być kultowy... ;-)
> Bardzo często zapiski o 'legendarności' czy 'kultowości' to czysty bełkot
> marketingowy. Uodporniłem się na takie zagrania na tyle, że takie
> sformułowania w ogóle nie docierają do mojej świadomości.

Każdym da się zrobić ciekawe zdjęcia, im lepsze tym fajniejsze opinie, ale
niektórzy owszem nadużywają trochę tego słowa.


> A w kwestii cen
> podobnych obiektywów do innych systemów się nie wypowiadam, bo ich nie
> znam.

Ale wystarczy zerknąć na allegro i w kilka minut można się przekonać.
Jeśli używane 50/1.7 jest w cenie 50/1.4 to to jest jednak drogo jak za
bardzo popularne szkiełko. Przyznam że mnie mocno tym zaskoczyliście, O
cenie SDM cośtam wiedziałem, ale nowość itd, ale ceny tych używek są
jednak bardzo wysokie :(


> A porównując należałoby uwzględnić nie tylko cenę, ale i jakość
> mechaniczna oraz optyczną szkła (zaznaczam - nie sprawdzałem jaka jest w
> innych systemach - Pentax jest pod tym względem dobry, czy inne systemy
> równie dobre - nie wiem).

No właśnie zarówno jakość wykonania jak i optyczna jest bardzo zbliżona,
tak na prawdę odstaje tylko Sigma, bo swój obiektyw ma droższy, większy i
z całkiem inną charakterystyką niż konkurencja - jest lepiej na f/1.4, a
gorzej na f/8. No i bokeh jest zupełnie inny.
Co do szkiełek f/1.7 lub f/1.8 to one wszystkie są bardzo tanie i bardzo
do siebie podobne, canon ma natańszy i deko gorzej wykonany, ale znów
różnice nie są jakieś zawrotne. Sony też puściło 50/1.8 SAM, minolta miała
50/1.7 - taki metalowy i pancerny (jak pewnie u pentaksa), ceny ich są też
zbliżone i oscylują ok. 500zł. Można sobie wybrać, który będzie lepszy dla
kogoś i zdania są podzielone, bo nowy chociaż bardziej plastikowy, to
jednak ma silnik, jest szybszy, deko lepszy optycznie, no i w tej samej
cenie jest gwarancja, faktura itd.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Użytkownik "Pom Pon" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:bd427fb4-7ada-4254-a702-b896df51315d@f18g2000yq
d.googlegroups.com...
> pisałem kilka wątków temu o problemach z wyborem body.
...
> Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
> pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

W pentaxie wypadaloby jeszcze wspomniec o braku obiektywow z zakresu powyzej
300mm, jest coprawda 600/4 ale watpie zeby ktos o zdrowych zmyslach wchodzil w
pentaxa dla tego szkla. Za to czesc szkiel Sigmy i Tamrona jest pozbawionych
napedu typu HSM podczas gdy C i N go maja.
Za to body entry-level typu k-x w zasadzie nie maja odpowiednikow innych marek
pod wzgledem rozmiarow. Mozna do niego zapiac jakas mala stalke czy nalesnika i
wejdzie do mniejszej kieszeni plecaka, biodrowki czy pod kurtke na spacer.
Porownywalne D90, D5000 jest znaczaco wieksze. Jest co prawda olek e-510, ale z
systemem olympusa coraz slabiej pod wzgledem rozwoju.
Pozdrawiam

do góry

W dniu 2011-03-19 16:21, Hants pisze:
> "Pom Pon" <p...@g...com> wrote in message
> news:bd427fb4-7ada-4254-a702-b896df51315d@f18g2000yq
d.googlegroups.com...
>
>> Co radzicie?
>
> A dlaczego nie Olympus E-510?
>
> Pytanie jest przewrotne - chcialbym wiedziec co trace tkwiac w 4/3.
>

Właściwie tylko jedno na nie i pod warunkiem, że chcesz się obkupić w
"szklarnię" - system umarł. Ostatni podryg to E-3, ale nie sądzę, aby
Panasonic, czy Olympus, a tym bardziej inny producent wypuścił jeszcze
jakiś korpus z 4/3.
Natomiast jeśli zależy komuś wyłącznie na fotografowaniu i zadowolą go
2-3 obiektywy, to w zupełności E-510 wystarczy. To co, że odbiega DR i
szumami od współczesnych aparatów, kiedy osiąga wystarczająco dobry
poziom dla większości użytkowników. Na pewno daje większe możliwości niż
dawały klisze amatorom w czasach analogowych.
Porównam to inaczej:
- co tracę kupując samochód, który jedzie jedynie 160km/h zamiast tego,
co jedzie 240km/h?
- ano tyle, że nie masz szans załapać się na równie wysoki mandat. ;)

Ale właściwsza odpowiedź powinna brzmieć - a co ci za różnica, skoro
maksymalna dopuszczalna prędkość na autostradzie jest taka sama dla obu
samochodów - 140km/h ? ;)

do góry