On 2011-03-19 11:48, Marek Wyszomirski wrote:
>> No tak...
>> Co do kultowości, to na szacowym alledrogo to często Canomatic potrafi
>> być kultowy... ;-)
> Bardzo często zapiski o 'legendarności' czy 'kultowości' to czysty bełkot
> marketingowy. Uodporniłem się na takie zagrania na tyle, że takie
> sformułowania w ogóle nie docierają do mojej świadomości.

Każdym da się zrobić ciekawe zdjęcia, im lepsze tym fajniejsze opinie, ale
niektórzy owszem nadużywają trochę tego słowa.


> A w kwestii cen
> podobnych obiektywów do innych systemów się nie wypowiadam, bo ich nie
> znam.

Ale wystarczy zerknąć na allegro i w kilka minut można się przekonać.
Jeśli używane 50/1.7 jest w cenie 50/1.4 to to jest jednak drogo jak za
bardzo popularne szkiełko. Przyznam że mnie mocno tym zaskoczyliście, O
cenie SDM cośtam wiedziałem, ale nowość itd, ale ceny tych używek są
jednak bardzo wysokie :(


> A porównując należałoby uwzględnić nie tylko cenę, ale i jakość
> mechaniczna oraz optyczną szkła (zaznaczam - nie sprawdzałem jaka jest w
> innych systemach - Pentax jest pod tym względem dobry, czy inne systemy
> równie dobre - nie wiem).

No właśnie zarówno jakość wykonania jak i optyczna jest bardzo zbliżona,
tak na prawdę odstaje tylko Sigma, bo swój obiektyw ma droższy, większy i
z całkiem inną charakterystyką niż konkurencja - jest lepiej na f/1.4, a
gorzej na f/8. No i bokeh jest zupełnie inny.
Co do szkiełek f/1.7 lub f/1.8 to one wszystkie są bardzo tanie i bardzo
do siebie podobne, canon ma natańszy i deko gorzej wykonany, ale znów
różnice nie są jakieś zawrotne. Sony też puściło 50/1.8 SAM, minolta miała
50/1.7 - taki metalowy i pancerny (jak pewnie u pentaksa), ceny ich są też
zbliżone i oscylują ok. 500zł. Można sobie wybrać, który będzie lepszy dla
kogoś i zdania są podzielone, bo nowy chociaż bardziej plastikowy, to
jednak ma silnik, jest szybszy, deko lepszy optycznie, no i w tej samej
cenie jest gwarancja, faktura itd.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs