http://gizmodo.pl/gadgets/26003/juz_wiemy_do_kogo_na
leza_zdjecia_zrobione_prze
z_usmiechnietego_makaka.html

http://tinyurl.com/3e8xngp

Możemy już spokojnie odetchnąć po chwilach niepewności spowodowanych
zamieszaniem, które wynikło po opublikowaniu przez agencję Caters News zdjęć
zrobionych przez małpę aparatem fotografa Davida Slatera.

Serwis TechDirt dotarł do przepisu w amerykańskim prawie mówiącego o pracach
nie będących dziełem człowieka. Wynika z niego, że ani fotograf, ani agencja
nie mają praw autorskich do zdjęć uśmiechniętych makaków.

Paragraf 503.03(a) jasno stwierdza, że prawo autorskie ma zastosowanie jedynie
w przypadku, gdy autorem dzieła jest człowiek, nie zaś zwierze lub maszyna.
Tym samym zdjęcia stały się własnością publiczną i prawa do nich będzie można
dochodzić jedynie w sądzie. [TechDirt, BoingBoing]

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Tue, 19 Jul 2011 16:02:43 +0000 (UTC), Lizard napisał(a):

> Paragraf 503.03(a) jasno stwierdza, że prawo autorskie ma zastosowanie jedynie
> w przypadku, gdy autorem dzieła jest człowiek, nie zaś zwierze lub maszyna.
> Tym samym zdjęcia stały się własnością publiczną i prawa do nich będzie można
> dochodzić jedynie w sądzie. [TechDirt, BoingBoing]

No to by jeszcze trzeba było precyzyjnie określić "zrobienie" czy też
"autorstwo", czy wystarczy do tego samo naciśnięcie migawki, czy też proces
ustawiania aparatu i jego celowania tez się liczy.
Bo jeżeli tak, to małpa będzie jednak tylko współautorem zdjęcia. A jeżeli
współautorem, to czy zdjęcie może być w połowie własnościa publiczną, a w
połowie podlegać prawom autorskim?

No i co w takim razie ze zdjęciami ze zdalnym wyzwoleniem migawki? Zdjęcia
poklatkowe też byłyby własnością publiczną.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On 19/07/2011 17:26, Waldek Godel wrote:
> Dnia Tue, 19 Jul 2011 16:02:43 +0000 (UTC), Lizard napisał(a):
>
>> Paragraf 503.03(a) jasno stwierdza, że prawo autorskie ma zastosowanie jedynie
>> w przypadku, gdy autorem dzieła jest człowiek, nie zaś zwierze lub maszyna.
>> Tym samym zdjęcia stały się własnością publiczną i prawa do nich będzie można
>> dochodzić jedynie w sądzie. [TechDirt, BoingBoing]
>
> No to by jeszcze trzeba było precyzyjnie określić "zrobienie" czy też
> "autorstwo", czy wystarczy do tego samo naciśnięcie migawki, czy też proces
> ustawiania aparatu i jego celowania tez się liczy.
> Bo jeżeli tak, to małpa będzie jednak tylko współautorem zdjęcia. A jeżeli
> współautorem, to czy zdjęcie może być w połowie własnościa publiczną, a w
> połowie podlegać prawom autorskim?
>
> No i co w takim razie ze zdjęciami ze zdalnym wyzwoleniem migawki? Zdjęcia
> poklatkowe też byłyby własnością publiczną.

Jeśli obiekt zdjęć poklatkowych sam dobierze kadr, uśmiechnie się do
obiektywu i naciśnie spust, to pewnie tak. Ale póki co to fotograf
przykręca puszkę do statywu i decyduje, co i jak będzie pstrykać.
Niezupełnie to samo, co małpa biegająca radośnie po całej okolicy.




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

Dnia Tue, 19 Jul 2011 17:48:36 +0100, kamil napisał(a):

> Jeśli obiekt zdjęć poklatkowych sam dobierze kadr, uśmiechnie się do
> obiektywu i naciśnie spust, to pewnie tak. Ale póki co to fotograf
> przykręca puszkę do statywu i decyduje, co i jak będzie pstrykać.
> Niezupełnie to samo, co małpa biegająca radośnie po całej okolicy.

Aparat był ustawiony na statywie, małpy tylko wcisnęły spust.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

> > Jeśli obiekt zdjęć poklatkowych sam dobierze kadr, uśmiechnie się do
> > obiektywu i naciśnie spust, to pewnie tak. Ale póki co to fotograf
> > przykręca puszkę do statywu i decyduje, co i jak będzie pstrykać.
> > Niezupełnie to samo, co małpa biegająca radośnie po całej okolicy.
>
> Aparat był ustawiony na statywie, małpy tylko wcisnęły spust.

Szkoda, że nie możemy zobaczyć wszystkich zdjęć tylko te, które wybrał
Pan Fotograf.

marek

do góry

On 19.07.2011 23:26, marek augustynski wrote:
>>> Jeśli obiekt zdjęć poklatkowych sam dobierze kadr, uśmiechnie się do
>>> obiektywu i naciśnie spust, to pewnie tak. Ale póki co to fotograf
>>> przykręca puszkę do statywu i decyduje, co i jak będzie pstrykać.
>>> Niezupełnie to samo, co małpa biegająca radośnie po całej okolicy.
>>
>> Aparat był ustawiony na statywie, małpy tylko wcisnęły spust.
>
> Szkoda, że nie możemy zobaczyć wszystkich zdjęć tylko te, które wybrał
> Pan Fotograf.

obejrzyj dowolnym album "wakacyjny", to pewnie zbliżony poziom
Marx

do góry

On 19.07.2011 18:48, kamil wrote:
> Jeśli obiekt zdjęć poklatkowych sam dobierze kadr, uśmiechnie się do
> obiektywu i naciśnie spust, to pewnie tak. Ale póki co to fotograf
> przykręca puszkę do statywu i decyduje, co i jak będzie pstrykać.
> Niezupełnie to samo, co małpa biegająca radośnie po całej okolicy.

A co jeśli małpie powiesisz nagrywającą kamerę na szyi i ze stop klatek
wybierzesz ujęcia? Albo dasz jej aparat który automatycznie robi zdjęcia
co kilka sekund?
Sony ma takie urządzenie "imprezowe" które samo robi zdjęcia jak ktoś
się uśmiechnie - kto ma prawa autorskie?
A kto ma prawa autorskie do zdjęć np z monitoringu sklepu?
Marx

do góry

> > Szkoda, że nie możemy zobaczy wszystkich zdjęć tylko te, które wybrał
> > Pan Fotograf.
>
> obejrzyj dowolnym album "wakacyjny", to pewnie zbliżony poziom

Poziom, słowo kluczowe;)

marek

do góry

On 19/07/2011 19:55, Waldek Godel wrote:
> Dnia Tue, 19 Jul 2011 17:48:36 +0100, kamil napisał(a):
>
>> Jeśli obiekt zdjęć poklatkowych sam dobierze kadr, uśmiechnie się do
>> obiektywu i naciśnie spust, to pewnie tak. Ale póki co to fotograf
>> przykręca puszkę do statywu i decyduje, co i jak będzie pstrykać.
>> Niezupełnie to samo, co małpa biegająca radośnie po całej okolicy.
>
> Aparat był ustawiony na statywie, małpy tylko wcisnęły spust.

I tylko nosiły ją po okolicy, skoro każde ich zdjęcie jest robione w
innym miejscu.




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

Dnia Tue, 19 Jul 2011 17:48:36 +0100, kamil napisał(a):

> Jeśli obiekt zdjęć poklatkowych sam dobierze kadr, uśmiechnie się do
> obiektywu i naciśnie spust, to pewnie tak. Ale póki co to fotograf
> przykręca puszkę do statywu i decyduje, co i jak będzie pstrykać.
> Niezupełnie to samo, co małpa biegająca radośnie po całej okolicy.

A co z tymi zdjęciami kota z aparatem przy pasku? Był bardzo popularny w
sieci.

Pozdrawiam,
Henry

do góry