Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5125f562$...@n...home.net.pl...

>> Szczerze powiedziawszy już nie pamiętam dlaczego kolorowe tło (ale nie w
>> dowolnym kolorze!) jest lepsze. Algorytmy do automatycznego usuwania tła
>> lepiej działają dla określonych kolorów, ale dlaczego to nie pamiętam.

> Wybiera się tło takiego koloru, którego nie ma model. Potem wycina się
> wszystko, co ma ten kolor. Poradziłem Markowi poczytać o tej technologii,
> ale on nie wiadomo czemu stwierdził, że to, co jest stosowane w telewizji,
> nie może być stosowane w fotografii cyfrowej :)

Tam chodziło o coś więcej. Z jakiegoś powodu preferowane były nasycone
kolory a nie blade. Możliwe że chodziło o odstęp pomiędzy kolorami w jakiejś
przestrzeni barwnej. Już nie pamiętam, bo tych przestrzeni było kilka a
różne algorytmy lepiej działają w różnych przestrzeniach. Np. pamiętam, że
algorytm wykrywania twarzy i oczu dla przestrzeni HSV był znacznie
skuteczniejszy niż dla przestrzeni RGB.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Dnia Thu, 21 Feb 2013 11:46:00 +0100, Ergie napisał(a):

> Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5125f562$...@n...home.net.pl...
>> Wybiera się tło takiego koloru, którego nie ma model. Potem wycina się
>> wszystko, co ma ten kolor.

W rzeczy samej.

[...]
> Np. pamiętam, że
> algorytm wykrywania twarzy i oczu dla przestrzeni HSV był znacznie
> skuteczniejszy niż dla przestrzeni RGB.

To nie ma znaczenia, te przestrzenie da się prosto przekształcać do
siebie, natomiast w przestrzeni HSV jest prościej, bo chodzi o to, że
wybiera się materiał o bardzo specyficznej barwie (H), jednolitym
nasyceniu (S) i natężeniu (V), po czym odejmuje dokładnie ten kolor,
dzięki czemu powstaje ładna maska z płynnymi przejściami (zgrubnie rzecz
ujmując).

Co do kolorów, nasycony zielony jest specyficzny, bo rzadko występuje
poza florą, za to niebieski nie jest generalnie składnikiem lekko
żółtawej ludzkiej skóry (czyli zielony+czerwony).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

W dniu 2013-02-21 11:22, Uncle Pete pisze:

> Wybiera się tło takiego koloru, którego nie ma model. Potem wycina się
> wszystko, co ma ten kolor. Poradziłem Markowi poczytać o tej
> technologii, ale on nie wiadomo czemu stwierdził, że to, co jest
> stosowane w telewizji, nie może być stosowane w fotografii cyfrowej :)

To nie moje słowa. Powiedziałem, że tam całą operację robi czarne
pudełko a w fotografii nie znalazłem niczego takiego co automatycznie
usuwałoby tło tak jak to się w TV dzieje.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-02-21 20:21, Sylwester Zarębski pisze:
>
> Co do kolorów, nasycony zielony jest specyficzny, bo rzadko występuje
> poza florą, za to niebieski nie jest generalnie składnikiem lekko
> żółtawej ludzkiej skóry (czyli zielony+czerwony).

A co powiedzieć o tych co skórę mają RGB (0,0,0) ? :-D :-D



--

Pozdrawiam
Marek

do góry

Dnia Thu, 21 Feb 2013 22:03:21 +0100, Marek napisał(a):

> W dniu 2013-02-21 20:21, Sylwester Zarębski pisze:
>> Co do kolorów, nasycony zielony jest specyficzny, bo rzadko występuje
>> poza florą, za to niebieski nie jest generalnie składnikiem lekko
>> żółtawej ludzkiej skóry (czyli zielony+czerwony).
> A co powiedzieć o tych co skórę mają RGB (0,0,0) ? :-D :-D

Technicznie rzecz ujmując to ciemny brąz, czyli żółty o bardzo niskiej
jasności ;).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

W dniu 2013-02-21 22:26, Sylwester Zarębski pisze:
> Dnia Thu, 21 Feb 2013 22:03:21 +0100, Marek napisał(a):
>
>> W dniu 2013-02-21 20:21, Sylwester Zarębski pisze:
>>> Co do kolorów, nasycony zielony jest specyficzny, bo rzadko występuje
>>> poza florą, za to niebieski nie jest generalnie składnikiem lekko
>>> żółtawej ludzkiej skóry (czyli zielony+czerwony).
>> A co powiedzieć o tych co skórę mają RGB (0,0,0) ? :-D :-D
>
> Technicznie rzecz ujmując to ciemny brąz, czyli żółty o bardzo niskiej
> jasności ;).

W przypadku szejka naftowego zmienia się automatycznie w piękny mahoń.

do góry

Marek wrote:
> W dniu 2013-02-21 11:22, Uncle Pete pisze:
>
>> Wybiera się tło takiego koloru, którego nie ma model. Potem wycina
>> się wszystko, co ma ten kolor. Poradziłem Markowi poczytać o tej
>> technologii, ale on nie wiadomo czemu stwierdził, że to, co jest
>> stosowane w telewizji, nie może być stosowane w fotografii cyfrowej
>> :)
>
> To nie moje słowa. Powiedziałem, że tam całą operację robi czarne
> pudełko a w fotografii nie znalazłem niczego takiego co automatycznie
> usuwałoby tło tak jak to się w TV dzieje.

każdy bardziej zaawansowany program graficzny robi to samo..

a jakieś uproszczone badziwiaki dla ludu mają funkcje automatycznego
podmieniania tła i robienia fotomontażów.



nie zapomnij jaka jest rozdzielczość zwykłego obrazu TV... tutaj wielkiej
dokładności nie trzeba było a w starych chroma keyach często było widac
artefakty jak słonie wyłażące gdzieś we włosach czy na powierzchniach
odbijających światło z kolorowego tła.

do góry