Pan Mario napisał:

>>> LPT to już przeżytek.
>>
>> Dlaczego?
>
> Bo często komputery nie mają LPT. A i obsługa LPT pod nowoczesnymi
> systemami jest niezbyt wygodna.

A czy używanie nowoczesnych komputerów z nowoczesnymi systemami
do sterowania pstryczkiem-elektryczkiem jest nowoczesne?

>>> A sensowna odpowiedź dotyczyłaby właśnie interfejsu między komputerem
>>> a przekaźnikiem a nie ograniczałaby się do słowa "przekaźnik".
>>
>> No racja, można było wyraźnie zaznaczyć, że do tego może się przydać
>> na przykład port LPT.
>
> Co twoim zdaniem jest tym urządzeniem z zapytania? Przekaźnik, czy LPT
> czy może coś pomiędzy nimi, o czym nie raczył wspomnieć Tomasz.

Na przykład *konstrukcja* złożona z przekaźnika i nienowoczesnaj płyty
głównej do peceta. Ja bym wybrał taką, która *już* ma możliwoć bootowania
z USB (pendrive z systemem), a *jeszcze* ma LPT i w ogóle ma najsłabszy
procesor bez wiatraczka. Kotem nie ma co się przejmować, za dużo nie
zeżre, bo to jak się zachowuje *to konkretne* LPT można sprawdić
i uwzględnić w projekcie.

A jak nie pecet, to wziąć najprostsza płytka mikroprocesora z ethernetem
i wyprowadzonymi "general purpose I/O", do których można przylurować
przekaźnik i którą umiemy oprogramować.

Może być również router Wi-Fi. Przeglądałem niedawno źródła do kilku
takich. Były tam już gotowe programy typu "ledon" i "ledoff" do zapalania
i gaszenia diod na obudowie. Można do nich lutnoąc przekaźniki,
a programowanie ograniczyć do pisania skryptów w Linuksie.

Można wreszcie kupić takie gotowe urządzenie, jeśli ktoś nie chce sam
wszystkiego robić.

--
Jarek