Re: [trollowanie] C. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › [trollowanie] C. › Re: [trollowanie] C.

Received: by 10.236.183.163 with SMTP id q23mr2526542yhm.19.1351291568589; Fri, 26
Oct 2012 15:46:08 -0700 (PDT)
Received: by 10.236.183.163 with SMTP id q23mr2526542yhm.19.1351291568589; Fri, 26
Oct 2012 15:46:08 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-2.a
ms.xsnews.nl!novso.com!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newsho
sting.com!newshosting.com!69.16.185.11.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!r12no311482qal.0!news-out
.google.com!r17ni71354639qap.0!nntp.google.com!r12no311481qal.0!postnews.google
.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Fri, 26 Oct 2012 15:46:08 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <k6f2dj$pcd$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=68.38.237.195;
posting-account=TA3YAAoAAADOpKzSSOMnwJXvYpMFWCWd
NNTP-Posting-Host: 68.38.237.195
References: <5088f272$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
<k6b0po$4nn$1@node1.news.atman.pl>
<50893db2$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<k6bi1l$1vo$1@node1.news.atman.pl>
<50894fc0$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
<k6ci80$am8$1@node2.news.atman.pl> <k6dptc$mjv$1@news.task.gda.pl>
<k6dtt2$9bk$1@node1.news.atman.pl> <k6f2dj$pcd$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: [trollowanie] C.
From: Slon <z...@g...com>
Injection-Date: Fri, 26 Oct 2012 22:46:08 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 4078
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:894060
[ ukryj nagłówki ]
On Friday, October 26, 2012 6:21:46 PM UTC-4, Mariusz [mr.] wrote:
> "Ergie" <e...@s...pl> wrote:
>
>
>
> >>> Jak niby filmy które nie są w RAW'ach i nie będą w żaden sposób
>
> >>> poddawane obróbce mają zyskać na tym, ze matryca będzie miała
>
> >>> większy zakres tonalny? Kodek i tak obetnie dynamikę, a nawet gdyby
>
> >>> nie to obetnie ją telewizor.
>
> >
>
> >> Po prostu pomyliłeś skalę wejścia ze skalą wyjścia. :) Papier
>
> >> foto ma jeszcze mniejszy zakres (szczególnie, gdy wziąć pod uwagę
>
> >> szybko przewalane cienie w kolorze) - czy to oznacza, że na papierze
>
> >> nie zobaczy się różnicy miedzy FF a przeciętną komórką, która
>
> >> przecież "przekracza zakres papieru"?
>
> >
>
> > Przeczytaj jeszcze raz na co odpisujesz: "nie będą w żaden sposób
>
> > poddawane obróbce" :-)
>
>
>
>
>
> Przeczytałem po raz drugi i... nic się od tamtej pory nie zmieniło! :)
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Ale jak już pisałem w przypadku filmów nie zamierzam nic z tym robić :-)
>
>
>
>
>
> Pisać sobie możesz. Aparat zrobi. Co, RAW-y oglądasz? Zatem
>
> powtórzę: dynamika na wejściu, to coś innego niż dynamika na wyjściu.
>
> I wtedy lepiej mieć więcej użytecznej dynamiki w matrycy, niż jej nie
>
> mieć (nie komentuję walorów 650D, ale ogólnie pod tym względem
>
> stagnacja panuje w Canonie).
>
>
>
> BTW: Czasem oglądam TV (Cejrowski) i jak widzę prześwity między
>
> drzewami selvy wypalone do pełnego przepału, to aż mi się trochę
>
> smutniej robi. Ale cóż, pewnie wygrał sprzęt lekki, poręczny i
>
> energooszczędny, więc teraz nawet gdyby chcieli, to już żadną obróbką
>
> tego nie uratują (poza domalówkami). Gdyby ich kamera miała większą
>
> dynamikę (którą zwalczasz z dziwną konsekwencją ;) , problemu po
>
> prostu by nie było.

Jesli ktokolwiek oglada prgogramy Cejrowskiego dla oceniania np. przeswitow miedzy
drzewami a nie z powodow dokumentalnych czy poznawczych i tego co ma do
zaprezentowania, to zasluguje na miano kretyna.

http://www.youtube.com/watch?v=X072hKq0fEc&NR=1&feat
ure=endscreen
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=_9k_YMMSNmw&feat
ure=endscreen
http://www.youtube.com/watch?v=oFvAzYoFgV0&feature=r
elated

Slon