eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa[trollowanie] C. › Re: [trollowanie] C.
  • Received: by 10.236.183.163 with SMTP id q23mr2526542yhm.19.1351291568589; Fri, 26
    Oct 2012 15:46:08 -0700 (PDT)
    Received: by 10.236.183.163 with SMTP id q23mr2526542yhm.19.1351291568589; Fri, 26
    Oct 2012 15:46:08 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-2.a
    ms.xsnews.nl!novso.com!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newsho
    sting.com!newshosting.com!69.16.185.11.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds-media.com
    !news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!r12no311482qal.0!news-out
    .google.com!r17ni71354639qap.0!nntp.google.com!r12no311481qal.0!postnews.google
    .com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Fri, 26 Oct 2012 15:46:08 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <k6f2dj$pcd$1@news.task.gda.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=68.38.237.195;
    posting-account=TA3YAAoAAADOpKzSSOMnwJXvYpMFWCWd
    NNTP-Posting-Host: 68.38.237.195
    References: <5088f272$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
    <k6b0po$4nn$1@node1.news.atman.pl>
    <50893db2$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <k6bi1l$1vo$1@node1.news.atman.pl>
    <50894fc0$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
    <k6ci80$am8$1@node2.news.atman.pl> <k6dptc$mjv$1@news.task.gda.pl>
    <k6dtt2$9bk$1@node1.news.atman.pl> <k6f2dj$pcd$1@news.task.gda.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: [trollowanie] C.
    From: Slon <z...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 26 Oct 2012 22:46:08 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 4078
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:894060
    [ ukryj nagłówki ]

    On Friday, October 26, 2012 6:21:46 PM UTC-4, Mariusz [mr.] wrote:
    > "Ergie" <e...@s...pl> wrote:
    >
    >
    >
    > >>> Jak niby filmy które nie są w RAW'ach i nie będą w żaden sposób
    >
    > >>> poddawane obróbce mają zyskać na tym, ze matryca będzie miała
    >
    > >>> większy zakres tonalny? Kodek i tak obetnie dynamikę, a nawet gdyby
    >
    > >>> nie to obetnie ją telewizor.
    >
    > >
    >
    > >> Po prostu pomyliłeś skalę wejścia ze skalą wyjścia. :) Papier
    >
    > >> foto ma jeszcze mniejszy zakres (szczególnie, gdy wziąć pod uwagę
    >
    > >> szybko przewalane cienie w kolorze) - czy to oznacza, że na papierze
    >
    > >> nie zobaczy się różnicy miedzy FF a przeciętną komórką, która
    >
    > >> przecież "przekracza zakres papieru"?
    >
    > >
    >
    > > Przeczytaj jeszcze raz na co odpisujesz: "nie będą w żaden sposób
    >
    > > poddawane obróbce" :-)
    >
    >
    >
    >
    >
    > Przeczytałem po raz drugi i... nic się od tamtej pory nie zmieniło! :)
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > > Ale jak już pisałem w przypadku filmów nie zamierzam nic z tym robić :-)
    >
    >
    >
    >
    >
    > Pisać sobie możesz. Aparat zrobi. Co, RAW-y oglądasz? Zatem
    >
    > powtórzę: dynamika na wejściu, to coś innego niż dynamika na wyjściu.
    >
    > I wtedy lepiej mieć więcej użytecznej dynamiki w matrycy, niż jej nie
    >
    > mieć (nie komentuję walorów 650D, ale ogólnie pod tym względem
    >
    > stagnacja panuje w Canonie).
    >
    >
    >
    > BTW: Czasem oglądam TV (Cejrowski) i jak widzę prześwity między
    >
    > drzewami selvy wypalone do pełnego przepału, to aż mi się trochę
    >
    > smutniej robi. Ale cóż, pewnie wygrał sprzęt lekki, poręczny i
    >
    > energooszczędny, więc teraz nawet gdyby chcieli, to już żadną obróbką
    >
    > tego nie uratują (poza domalówkami). Gdyby ich kamera miała większą
    >
    > dynamikę (którą zwalczasz z dziwną konsekwencją ;) , problemu po
    >
    > prostu by nie było.

    Jesli ktokolwiek oglada prgogramy Cejrowskiego dla oceniania np. przeswitow miedzy
    drzewami a nie z powodow dokumentalnych czy poznawczych i tego co ma do
    zaprezentowania, to zasluguje na miano kretyna.

    http://www.youtube.com/watch?v=X072hKq0fEc&NR=1&feat
    ure=endscreen
    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=_9k_YMMSNmw&feat
    ure=endscreen
    http://www.youtube.com/watch?v=oFvAzYoFgV0&feature=r
    elated

    Slon

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: