On Jan 18, 6:44 am, Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
wrote:

> W większości używanych przeze mnie języków skryptowych możliwa jest
> jakakolwiek analiza statyczna np. składni skryptu przed jego wykonaniem.
> Groovy tak robi, perl tak robi, nawet głupi vbscript tak robi. A tcl
> fizycznie nie może.

???

Gdzie jest niby źródło tej niemożliwości?
Skoro automat zwany interpreterem się potrafi na tym wywalić, to
znaczy, że istnieje automat, który się na tym wywala. I już masz
rozwiązanie. Czego tu fizycznie nie można?

> > Pisałeś wcześniej, że Tcl jest be a Python się sprawdził - trochę
> > niekonsekwentny jesteś.
>
> Nic o Pythonie nie pisałem.

Przepraszam - to Krzysiek napisał.

> Powiedzmy że jako programista przyzwyczajony do innych języków z
> nawiasami, byłem nieco zaskoczony,

Ja też. Zgadzam się, że jest to jedna z upierdliwości Tcla.
Ciąglę jednak wolę ją od braku nawiasów.

> > Tak BTW - w książce "The Art of Unix Programming" (polecam) autor
> > cytuje autora programu make, który to autor programu make stwierdza,
> > że z perspektywy czasu jego najbardziej debilnym pomysłem było oparcie
> > gramatyki plików Makefile o wcięcia z białych znaków. I że przeprasza.
>
> Ale w tym przypadku niewątpliwie ma rację, że przeprasza. Przecież w
> makefile te wcięcia to muszą być konkretnie taby!

A gdyby to były spacje, to by nie przepraszał? Przecież to by było tak
samo głupie.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com