On Wed, 18 Jan 2012 08:14:04 +0000, Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:

>On 18/01/2012 06:52, Maciej Sobczak wrote:
>> On Jan 18, 6:44 am, Andrzej Jarzabek<a...@g...com>
>> wrote:
>>
>>> W większości używanych przeze mnie języków skryptowych możliwa jest
>>> jakakolwiek analiza statyczna np. składni skryptu przed jego wykonaniem.
>>> Groovy tak robi, perl tak robi, nawet głupi vbscript tak robi. A tcl
>>> fizycznie nie może.
>>
>> ???
>>
>> Gdzie jest niby źródło tej niemożliwości?
>> Skoro automat zwany interpreterem się potrafi na tym wywalić, to
>> znaczy, że istnieje automat, który się na tym wywala. I już masz
>> rozwiązanie. Czego tu fizycznie nie można?
>
>Nie można mieć automatu, który w skończonym czasie potrafi stwierdzić,
>czy się nie wywali.

Ze co?... Prosze o objasnienie. Co to znaczy "czy sie nie wywali"

A.L.