On 18/01/2012 06:52, Maciej Sobczak wrote:
> On Jan 18, 6:44 am, Andrzej Jarzabek<a...@g...com>
> wrote:
>
>> W większości używanych przeze mnie języków skryptowych możliwa jest
>> jakakolwiek analiza statyczna np. składni skryptu przed jego wykonaniem.
>> Groovy tak robi, perl tak robi, nawet głupi vbscript tak robi. A tcl
>> fizycznie nie może.
>
> ???
>
> Gdzie jest niby źródło tej niemożliwości?
> Skoro automat zwany interpreterem się potrafi na tym wywalić, to
> znaczy, że istnieje automat, który się na tym wywala. I już masz
> rozwiązanie. Czego tu fizycznie nie można?

Nie można mieć automatu, który w skończonym czasie potrafi stwierdzić,
czy się nie wywali.

Inne języki mają gramatykę i taki skrypt można po prostu sparsować w
całości.

>> Powiedzmy że jako programista przyzwyczajony do innych języków z
>> nawiasami, byłem nieco zaskoczony,
>
> Ja też. Zgadzam się, że jest to jedna z upierdliwości Tcla.
> Ciąglę jednak wolę ją od braku nawiasów.

Jest wiele języków z nawiasami.

>> Ale w tym przypadku niewątpliwie ma rację, że przeprasza. Przecież w
>> makefile te wcięcia to muszą być konkretnie taby!
>
> A gdyby to były spacje, to by nie przepraszał? Przecież to by było tak
> samo głupie.

Byłoby mniej głupiee, gdyby było "wcięcie składające się z jednego lub
więcej białego znaku".