Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:qbbar4$n4r$2@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2019-05-13 o 10:41, JaLa pisze:
>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>> news:5cd920a2$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2019-05-13 o 03:35, JaLa pisze:
>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:5cd85d4a$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 2019-05-12 o 18:33, JaLa pisze:
>>>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:5cd83a53$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>
>>>>>>> Powtarzam po raz kolejny zapis, że "pieszemu zabrania się wchodzenia
>>>>>>> bezpośrednio przed jadący pojazd" nie ma kompletnie znaczenia jeżeli
>>>>>>> pieszy wszedł na przejście wyraźnie dając sygnał kierowcy, że ma
>>>>>>> taki
>>>>>>> zamiar i był dobrze widocznym.
>>>>>>
>>>>>> Jasno i prosto jest napisane, że "pieszemu ZABRANIA SIĘ".
>>>>>
>>>>> Ale co z tego, że się zabrania?
>>>>
>>>> Pieszy, wchodząc na przejście bezpośrednio przed jadący pojazd,
>>>> nie ustępuje pierwszeństwa, bo zmusza kierowcę do nagłej zmiany
>>>> kierunku ruchu lub nagłej zmiany pasa ruchu, lub zmusza do nagłego
>>>> hamowania, albo jedno i drugie.
>>>
>>> Bzdury piszesz.
>>
>> Liwiusz,
>>
>> To nie ja piszę, ja tylko zacytowałem PoRD.
>
> Zmień książkę, z której cytujesz, ponieważ PoRD nigdzie nie operuje
> stwierdzeniem "wymuszenia pierwszeństwa".
> --
> Liwiusz

Specjalnie dla ciebie :
Pieszy, wchodząc na przejście bezpośrednio przed jadący pojazd,
nie ustępuje pierwszeństwa, bo zmusza kierowcę do nagłej zmiany
kierunku ruchu lub nagłej zmiany pasa ruchu, lub zmusza do nagłego
hamowania, albo jedno i drugie.
Nie ustapienie pierwszeństwa przez pieszego podlega karze.