Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano? › Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?

X-Received: by 10.140.96.161 with SMTP id k30mr34161qge.33.1401812869358; Tue, 03 Jun
2014 09:27:49 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.96.161 with SMTP id k30mr34161qge.33.1401812869358; Tue, 03 Jun
2014 09:27:49 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!h18no114169igc.0!news-out.google.com!s2ni2489qap.0!nntp.google.com!j5no8
50172qaq.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Tue, 3 Jun 2014 09:27:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <538d1c9a$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <538d1c9a$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Tue, 03 Jun 2014 16:27:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903705
[ ukryj nagłówki ]
Am Dienstag, 3. Juni 2014 02:53:37 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> "Na oko" widac, że:
>
> fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj lepszy:
>
> http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
>
>
>
> Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
>
> skopane?
>
> (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do "skali
>
> szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha... XERO!)
>
>
>
> Co jest lepsze w drugim? dla mnie: przede wszystkim "rozpietosc tonalna"...

rozpietosc tonalna w tej gorszej kopii jest wieksza niz w lepszej. biele sa bielsze,
czernie - czerniejsze.
jest mniejsza rozdzielczosc tonalna a tym samym pojemnosc tonalna .
trzeba by sie zapytac wrozki jaka metoda to kopiowales. Obraz jest za kontrastowy. ZA
DUZY KONTRAST.
to wyglada tak jakbys skanowal skanerem domowym z przystawka do przezroczy i mial
nastawione kopiowníe druku , a tu trzeba kopiowanie w stopniach szarosci.

napisz jaka metoda kopiowales , gdyz tzrudno zgadywac co masz na mysli.

to nie ma nic wspolnego z formatem w jakim zapisales zdjecie tif , png itd.