Am Dienstag, 3. Juni 2014 02:53:37 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> "Na oko" widac, że:
>
> fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj lepszy:
>
> http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
>
>
>
> Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
>
> skopane?
>
> (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do "skali
>
> szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha... XERO!)
>
>
>
> Co jest lepsze w drugim? dla mnie: przede wszystkim "rozpietosc tonalna"...

rozpietosc tonalna w tej gorszej kopii jest wieksza niz w lepszej. biele sa bielsze,
czernie - czerniejsze.
jest mniejsza rozdzielczosc tonalna a tym samym pojemnosc tonalna .
trzeba by sie zapytac wrozki jaka metoda to kopiowales. Obraz jest za kontrastowy. ZA
DUZY KONTRAST.
to wyglada tak jakbys skanowal skanerem domowym z przystawka do przezroczy i mial
nastawione kopiowníe druku , a tu trzeba kopiowanie w stopniach szarosci.

napisz jaka metoda kopiowales , gdyz tzrudno zgadywac co masz na mysli.

to nie ma nic wspolnego z formatem w jakim zapisales zdjecie tif , png itd.