Dnia Wed, 11 Feb 2009 14:11:31 +0100, gargamel napisał(a):

> Użytkownik "Madz" napisał:
>> Dlaczego?
>
> bo on chce sterować centralką wentylacyjną a wiec wymaganba jest
> niezawodnosć, nice chcesz chyba żeby chłop w nocy sie zadusił bo linux się
> zawiesił, albo spuchły kondensatorki na płycie głównej:O)
>
>
Kolega pisal, ze szuka jakiejs przystawki - wiec uP + iles przekaznikow +
podpiecie tego przez RS232 do komputera. Dodatkowo, jesli zastosuje RS485
to moze miec iles takich ukladow.
Testuje obecnie PC na mini-ITX - chodzi nieprzerwanie na windowsie xp od
polowy listopada. W tym czasie mial jeden restart (nie bylo pradu), a nie
ma jeszcze upsa . Docelowo mozna zoptymalizowac windowsa wykorzystujac jego
wersje embedded - zabezpieczyc glowna czesc przed zapisem (sa takie
mozliwosci, nawet m$ je udostepnia). Mozna tez sie bawic na linuxie jak kto
woli. Jesli sterujemy czyms niekrytycznym, to na pewno przez zawieszenie PC
tragedia sie nie stanie. A jak plyte sz.. trafi, to tak samo moze mi w
mikroprocesorowym sterowniku poleciec procek.


> stanowczo przesadziłeś, stabilność PC jest praktycznie żadna, bo tam nie
> masz żadnej kontroli nad oprogramowaniem i sprzętem i nawet restart nie
> zawsze pomoże
>

praktycznie zadna stabilnosc PC - to gruba przesada z Twojej strony.
Zreszta wiele kwestii poruszyl juz w oddzielnej galezi tego watku kolega
T.M.F.

> sterowniki na mikrokontrolerach programujesz w asemblerze (całkowita
> kontrola nad kodem), masz rozdzielenie pamięci programu i danych i takei tam
> (całkowita odpornosć na wirusy i błędy)

calkowita z dokladnoscia do bledu programisty. Jak mamy juz np komunikacje
po TCP, to sie zaczynaja schody - w jezykach wyzszego poziomu jest mnostwo
gotowego, przetestowanego kodu.


>
> uP ma licznik wachdog który kontroluje awarie, a restart trwa pojedyńcze
> sekundy, a nie minuty jak w PC, no i żre pojedyńcze waty energii (a nie
> setki W jak PC) i kosztuje pojedyńcze setki złotych (a nie tysiace jak PC)

Poczytaj o zuzyciu energii przez konstrukcje na ITX. Oprocz mini-itx, jest
jeszcze chocby pico-itx. Zuzycie pradu jest i tak wieksze od uP, ale nie
mowimy tutaj o systemach zasilanych z baterii i jesli taki uklad steruje
szeregiem stycznikow/przekaznikow/elektrozaworow - to pobor pradu przez nie
bedzie o rzad wielkosci wiekszy anizeli komputera ITX (u mnie sredni pobor
to ok 9 wat, a korzystam z dysku 2.5 cala) - jesli skorzystac z pamieci
flash - to zyskamy kolejne 3waty.
Jak wspomnialem wczesniej, jedynym problemem jest brak watchdoga - mozliwe
ze producenci ITX o tym wkrotce pomysla. Tymczasem trzeba sobie cos
wlasnego wymyslic.


m.