On 2012-10-20, slawek <h...@s...pl> wrote:
> Matlab kosztuje "trochę" więcej i potrafi mniej więcej to samo. A czasami

W kwestii rysowania wykresów owszem - możliwości są zbliżone do
Gnuplota. Tyle że Matlab to jednak "trochę" więcej niż soft do rysowania
wykresów.

> nawet jakby mniej. (W tym też jest praca z pendrive.) Octave wywołuje

Nie wiem czy ktoś przejmował się pracą z pendrive w sofcie za kilka
kilka tysięcy USD, który kupuje się głównie na stacje robocze i klastry.

Za to istnieją takie bonusy jak Matlab Cloud i Matlab Mobile.

> A jeżeli to ma być za pieniądze - to chyba lepiej jak one trafią do mojej
> kieszeni - a nie dla MathWorks i/lub MS ?
^^^^^
Myślałem, że na *.programming czegoś takiego nie zobaczę. :o

Poza tym oczywiście kupienie i korzystanie z Matlaba jest
rozwiązaniem wielokrotnie tańszym i nieporównywalnie szybszym oraz
wygodniejszym niż pisanie czegoś od zera (nawet z wykorzystaniem
darmowych narzędzi i języków). Właśnie dlatego Matlab jest tak
bardzo popularny (czy to w przemyśle, finansach czy R&D).

A Octave, którego wspomniałeś, jest softem niezmiernie złym w
pratycznym wykorzystywaniu. Za to doskonale sprawdza się w edukacji.

> Prawda bywa brzydka. Oczywiście można robić słitaśne wykresy a'la Excel...
> tylko że "poprawnie technicznego" wykresu z naniesionymi odchyleniami
> standardowymi nie da się i już. Ba! Co najmniej w dwóch podręcznikach

Och ależ da się (zarówno w osi X jak Y, różne dodatnie i ujemne, czyli
to samo co w Gnuplocie).

Nie wiem także co to znaczy "słitaśne". Jeśli chodzi Ci o atrakcyjność
wizualną, to jest ona wymagana (od prac licencjackich po publikacje
w Nature). Jeśli naukowiec nie umie tego zrobić sam, to edytor robi
to za niego (ale rzadko za darmo).

pozdrawiam,
PK