W dniu 25.07.2011 12:04, Filla Kris pisze:

>> Czyn zasadniczo podlega pod jurysdykcję miejsca jego popełnienia.
>> W praktyce pewnie nic ci nie grozi, ale ryzyko, że ktoś się upomni o
>> kasę za publikację wizerunku, istnieje.
>
> Milam juz przypadek ze dziewczyna z Mongolii odnalazla siebie na zdjeciu
> w mojej galerii. Poprosila tylko o zmiane opisu pod zdjeciem, bo nie
> jest juz mieszkanka Ulan Bator.

Widać nie była pazerną szują ;)

> To jak w takim razie radza sobie wydawnictwa takie jak np National
> Geographic ktore w przeciwieństwie do moich publikacji sa wydawnictwami
> komercyjnymi i czerpia z tego zyski. Jesli ktos kogo nie moglem zapytac

Nie wiem, spytaj się ich - ale przypuszczam, że podsuwają "release form"
każdemu indywidualnego obiektowi zdjęcia, albo idą w sceny zbiorowe lub
krajobrazy z nieistotnymi elementami w postaci jakichś plączących się
ludzi. W USA mają na tym punkcie niezłego bzika...

[ciach]

> Z mojego doswiadczenia podrozniczego wiem ze ludzie np w Azji lubia byc
> fotografowani (choc nie wszyscy) Czuja nawet swoista dume ze ich
> wybrałes do fotografii. Nawet jesli chodzi o dzieci, nikt mi nigdy nie
> zabronil w przeciwienstwie do krajow zachodnich, Polski szczegolnie,
> gdzie w takiej sytuacji moge miec pana policjanta stojacego za mna po
> wycelowaniu obiektywu w jakies dzieci.

Nie przeczę, ale stan formalno-prawnego to nie zmienia. Nie moja wina ;-P

Jak pisałem: w praktyce nikt się pewnie nie przyczepi, ale z punktu
widzenia prawa może nawet pozwać o jakieś zadośćuczynienie.

Różne strony zbierające zdjęcia na handelek (typu istockphoto) domagają
się poświadczonego przez świadka (a nie tylko samą osobę na zdjęciu!)
formularza zgody na publikację i wykorzystanie.