"marek augustynski" <m...@g...com> wrote:

[...]
>>> Nie wiem, spytaj się ich - ale przypuszczam, że podsuwają "release
>>> form" każdemu indywidualnego obiektowi zdjęcia, albo idą w sceny
>>> zbiorowe lub krajobrazy z nieistotnymi elementami w postaci jakichś
>>> plączących się ludzi. W USA mają na tym punkcie niezłego bzika...
>>
>> Sądząc po częstym wymienianiu z imienia/nazwiska/dołączaniu
>> historii sytuacji, to raczej to pierwsze.
>
> W ogóle bym się nie zdziwił gdyby te nazwiska i historie były
> zmyślone. Takie czasopismo to przemysł, podobnie jak np. telewizja
> BBC. Nie są to dokumenty w czystym tego słowa znaczeniu. Jest
> narracja, spora część jest narzucona, zostajesz wykierowany tak jak
> oni chcą. Fajnie się ogląda i czyta ale te "fakty" aż rażą.


Dzięki za przypomnienie gdzie żyjemy... :)

W końcu to National Geographic udowodniono nawet przesuwanie
piramid na zdjęciu "bo nie pasowały do koncepcji".
Czyżbym został sam? ("Zali ja jeden tylko nie pijany in universo?")
Nie poprawiam niczego - jak wyszło, tak już musi zostać jako prawda nie
tylko o fotografowanej rzeczywistości, ale i o stanie, w jakim znajdował
się sam fotografujący. :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]