On 20 Apr., 10:50, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Sun, 19 Apr 2009, j...@a...at wrote:
> > Sa klijenci , dla ktorych wygoda jest wazniejsza , nie zdajac sobie
> > sprawy ze spadku jakosci
>
>   Gdzie logika w takim postawieniu sprawy?
>   Jeśli dla kogoś wygoda *jest ważniejsza*, to znaczy że *zdaje sobie*
> sprawę z (statystycznie występującego) spadku jakości.
>   I mimo to wybiera hiperzooma.


wygoda jest wazniejsza od niewygody tzn preferuja aparat maly ,
uniwersalny , nie zdjac sobie sprawy z tego ze duzy wiekszy , ciezszy
dalby lepsza jakosc.

sa rowniez klijenci , ktorzy zdaja sobie sprawe ze spadku jakosci i
wyboru w aspekcie jakosci dokonuja swiadomie

to wszystko jest bardzo logiczne.







>
>   Jak nie zdaje sobie sprawy ze spadku jakości, to znaczy że nie
> ma z czym porównywać rzeczonej wygody (nie może byc "ważniejsza",
> skoro nie ma być ważniejsza od czego!)

jesli nie zdjae sobie sprawy ze spadku jakosci to porownuje z innym
wiekszy i ciezszym , nie zadajac sobie wogole pytan o te kwestie.

wielu kupujacych chce miec aparat maly poreczny , lekki dajacy sie
wlozyc do kieszeni lub torebki.

ta wygoda jest oplacona jakoscia w stosunku do mozliwej.


czy masz jeszcze jakies pytania - najlepiej merytoryczne ?



>
> pzdr, Gotfryd