On Tue, 21 Apr 2009, zibis wrote:

> W dniu 20/04/2009 2:25, Paweł W. pisze:
>> To nie są kompakty. To są tak jak znane ci lustrzanki, aparaty z wymienną
>> optyką.
[...]
>
> OK. nie kompakty. kompakty z wymienną optyką.

Oksymoron.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Oksymoron

Kompakt: "rzecz zintegrowana", czyli składająca się z "przyrośniętych"
elementów (które w wersji niekompaktowej występują również luzem)
"Gorący lód", "jestem za a nawet przeciw" i do kompletu "kompakt
z wymienną optyką" :D

> teraz lepiej??

Nie :)

Całe nieszczęście bierze się z braku historycznej nazwy na konstrukcję,
która nie jest lustrzanką, nie jest dalmierzowcem, nie jest
dwuobiektywowcem i tak dalej.
Lustrzanki mogą być kompaktowe (z "przyrośniętym" obiektywem)
i niekompaktowe (z wymiennym obiektywem).
Dalmierzowce mogą być kompaktowe i niekompaktowe (takoż).

A nigdy dotąd nie istniały "klasyczne" aparaty, które nie potrzebowały
ani lustra, ani dalmierza ani nic z tych rzeczy a potrzebowałyby
ostrzenia - bo w przypadku filmu nie dało się NA FILMIE mierzyć ostrości.

Ponieważ (w cyfrze) przez jakiś czas takie aparaty istniały tylko
w wersji kompaktowej, a do tego kompaktowych lustrzanek *cyfrowych*
trudno się doszukać (w odróżnieniu od aparatów na film, choć parę
konstrukcji "lustrzankopodobnych", np. z lustrem ale bez matówki
istnieje) to machinalnie przyjmowało się że "kompakt = taka nienazwana
konstrukcja w wersji kompaktowej", stosując ortogonalną do
"lustrzankowości" właściwość (znaczy taką, że istnieje ona
NIEZALEŻNIE od tej lustrzankowosci) za wyróżnik.

A teraz mamy "nienazwaną konstrukcję w wersji niekompaktowej" :]

pzdr, Gotfryd