W dniu 20/04/2009 8:17, j...@a...at pisze:
>> jednak powstrzymuje mnie ten minimalny zoom..
>> ciekawe dlaczego taki zakres zastosowano?
>> super aparat do fotografowania krajobrazu?? ;-)
>>
>> --
>> zibis
>
>
[...]

> Jasnosc obiektywu - wcale nie jest miara jego jakosci tzn nie mozna
> powiedziec ze jesli jasniejszy to lepszy.
> trzebaby ustalic jakimi parametrami bedziemy mierzyc jakosc
> odwzorowania - najwazniejszym ale nie jedynym jest rozdzielczosc. Z
> tym ze jasnosc pozwala czesto wogole na zrobienie zdjecia , nawet
> gorszego technicznie niz zrobione gdyby obiektyw byl przymkniety -
> czyli pozwala na robienie zdjec w ciemniejszych warunkach.

ja to rozumie tak:
mając jasny obiektyw 2.0-2.8 będę mógł zrobić przyzwoite zdjęcie w
takich "ciemnościach" w jakich aparatem z obiektywem o jasności 4.0-5.9
mogę zapomnieć o fotografowaniu.

> Prawdopodobnie lx3 na przyslonie 2,0 da obraz o nieco gorszej
> jakosci , niz pozostale aparaty na przyslonie np 6,3
> ale z drugiej strony pozostalymi aparatami w tych warunkch wogole nie
> da sie zdjecia zrobic.

a tego prawdę mówiąc nie rozumie, możesz wytłumaczyć jaśniej :-)

> Z kolei na przyslonie 6,3 lx3 da prawdopowdopodobnie lepsze zdjecia
> niz pozostale aparaty na tej samej przyslonie , ale z kolei nie
> bedzie nim mozzna wykonac zdjecia n.p na ogniskowej ekw 250mm.

no tak, ja tez tak to widzę:
im jaśniejszy obiektyw, tym aparat zrobi lepsze zdjęcia w każdych
warunkach niż gdyby miał ciemniejszy obiektyw..
a co do zooma, to też jasne, dlatego -choć pozostałe parametry LX3 mi
odpowiadają- to waham się czy aby na pewno te 60mm będzie wystarczające..