zibis wrote:
> Zastanawiam się na zakupem jednego z 3 niżej wymienionych aparatów.
> W związku z tym naszła mnie myśl porównania obiektywów zastosowanych w
> interesujących mnie modelach, a zwłaszcza ich jasności.
> No bo w końcu obiektyw to chyba najważniejsza część aparatu.. :)
>
> Panasonic GH1 [28-280mm/F4.0-5.8]
> wygląda to na krok niżej niż było w przypadku G1 [28- 90mm/F3.5-5.6 +
> 90-400mm/F4.0-5.6]
> choć może ten krok usprawiedliwia potrzeba dopasowania do HD??

A to nie jest literówka? Po co mieliby wypuszczać drugi kit?

> Panasonic TZ7 [25-300mm/F3.3-4.9]
> czy można w takim razie powiedzieć, że TZ7 ma lepszy obiektyw od GH1(i
> również G1)?

Nie, bo ten obiektyw jest malutki. To co podałeś to tylko ekwiwalent po
przeliczeniu na 35mm.

> nie dość, że większy zakres zooma, to jeszcze jaśniejszy..??
> jak to jest? przecież obiektyw w GH1(G1) jest fizycznie znacznie
> większy, więc on powinien być jaśniejszy (a przynajmniej tak mi się
> wydawało..)

Przecież jak przeskalujesz obiektyw to jego jasność się nie zmieni. Przeczytaj
definicję F.

> a jak na tym tle wypada LX3 [24-60mm/F2.0-2.8]?

Obiektyw ma naprawdę fajny. Ale...

> z racji tego, że dość często robię zdjęcia w powiedzmy gorszych
> warunkach oświetleniowych niż pełne słońce

... no właśnie. LX3 niby sobie nieźle jak na kompakty radzi z gorszym
oświetleniem, ale to i tak jest tragedia w porównaniu z lustrzankami. Co z tego,
że w cieniach szum nie jest tak wielki jak w innych kompaktach, jeśli te cienie
są praktycznie pozbawione kolorów? Wychodzi taka brunatna papka.

> (sam się zdziwiłem, ale po przeglądnięciu dorobku z dwóch ostatnich lat,
> to tak by wynikało..), to dość mocno zastanawiałem się nad LX3 odkąd się
> pokazał na rynku.
> jednak powstrzymuje mnie ten minimalny zoom..
> ciekawe dlaczego taki zakres zastosowano?
> super aparat do fotografowania krajobrazu?? ;-)

Dokładnie tak. Naprawdę fajne w LX3 jest to, że ten obiektyw ma nie tylko F2,
ale też stabilizację. I przez to jest jedynym _kompaktem_ którym można robić
zdjęcia wieczorem i w świetle sztucznym. Ale i tak lustrzanka będzie tu znacznie
lepsza.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com