Użytkownik "Anjay" napisał
>> Dziadek, a jakie to obiektywy ?
>> Mnie sie tylko jeden kołacze jako wystarczająco przyzwoity EF-S, którego
>> mogłoby być żal - 60/2,8. Tyle, że on na FF to ogniskowo byłby raczej
>> średnim pomysłem.
>> Z przejścia na FF to można żałować jedynie długich ogniskowych kiedy
>> odpadnie mnożnik ; ) ale po EF-Sach nie ma co płakać : )
>>
> nie wiem, jakie dziadek69 ma obiektywy ale mi żal byłoby jedynego
> obiektywu EF-S jaki mam : Canona EF-S 10-22

Użytkownik "John Smith" napisał
> Są co najmniej trzy takie: 10-22, 17-55 i 60/2.8
> Nie mówię, że się ich nie da zastąpić w pełnej klatce, ale jak się je ma
> to się ich trzyma. Chyba że rzeczywiście potrzeba większej klatki.

Nie, no OK - nie powiem żebym się akurat nie domyślał konkretnie tych modeli
(w końcu EF-Sów nie jest wiele więcej ; ). Tyle, że 10-22 to chyba spokojnie
da się zastąpić 17-40, a 17-55 przez 24-70 ?
Jeśli chodzi o 17-40 to chyba nawet cenowo bezstratnie, z 24-70 pewnie już
nie tak lekko.
EF-S raczej chyba nie daje powodów do takich dylematów jak Dziadka ?

adam