Użytkownik "John Smith" napisał
>>> Są co najmniej trzy takie: 10-22, 17-55 i 60/2.8
>>> Nie mówię, że się ich nie da zastąpić w pełnej klatce, ale jak się je ma
>>> to się ich trzyma. Chyba że rzeczywiście potrzeba większej klatki.
>>
>> Nie, no OK - nie powiem żebym się akurat nie domyślał konkretnie tych
>> modeli (w końcu EF-Sów nie jest wiele więcej ; ). Tyle, że 10-22 to
>> chyba spokojnie da się zastąpić 17-40, a 17-55 przez 24-70 ?
>
> 10-22 -> 17-40
> 17-55 -> 24-105/4L IS

Może i tak być.

>> Jeśli chodzi o 17-40 to chyba nawet cenowo bezstratnie, z 24-70 pewnie
>> już nie tak lekko.
>
> Ceny niby podobne jakbyś kupował nowe, ale sprzedaj swój używany (ale
> sprawdzony) i kup czyjś używany. Bezstratnie i bezstresowo. :-)

A to już inna para butów ; )

> I po co?
> Żeby się wałęsać z większym i droższym systemem? Jeśli mniejszy wystarcza?

Bardziej profi ; )

adam