1634Racine wrote:
> Janko Muzykant in news:5245fbc9$0$1257$65785112@news.neostrada.pl
> [..................]
>> ziarno było równie do pupy jak pikseloza.
>
>
> no co Ty opowiadasz.... :) Wymieniajmy sie pogladami na jakims
> poziomie. Ziarno bylo zawsze pewnym srodkiem wyrazu, ono po prostu
> _jest_ nim, moze sie podobac, lub nie, mozna go stosowac, lub nie -
> ale _jest_ srodkiem wyrazu.O poetyce ziarna pisano troche,pisano.
> Pikseloza jest bledem, kiksem, gdy sie ja pokazuje. Kropa.
> Ja nie slyszalem/nie widzialem, by wystawiano na prest. wystawach
> foto z pikseloza (ups, raz widzialem i wiem dlaczego), za to
> widzialem rzecz oczywista -> swietne foty z ziarnem.

tylko że pikselozy można uniknąć, dmuchając obraz cyfrowo a potem dodając
szum o odpowiedniej charakterystyce.

Trzeba jednak zdawać sobie sprawę że obecnie dostępne w rozsądnej cenie
paraty cyfrowe dają obraz o jakości kiedyś dostepnej tylko w średnim
formacie. No i warto też przypomnieć sobie jak wyglądała odbitka nawet 10
x15 z filumu ISO 1600 czy B&W czy Kolor. To była nędza.

do góry

On Wed, 25 Sep 2013, Ergie wrote:

> Współczesne znane mi poradniki uczą co najwyżej robienia poprawnych
> technicznie zdjęć - niczego poza tym.

Odnoszę wrażenie, że właśnie o to było pytanie.
Mało, że tyle będzie (przynajmniej "na razie") satysfakcjonowało
pytającego!

Zaistniało to samo zjawisko, o którym Janko Muzykant pisze w innym
miejscu wątku i innym kontekście: założyłeś a priori, że pytający
NIE TEGO szuka, bo Ty już nie widziesz problemu w "technice".

A jak ma zdjęcia nieostre (z dwu różnych powodów naraz),
niewłaściwie naświetlone i z bielą niebieską lub przeciwnie,
czerwoną, to właśnie TEGO szuka.

pzdr, Gotfryd

do góry

> Jak chcesz być wyróżnionym w konkursie NG, to nie ucz się,
> nic nie czytaj, rób jak uważasz i zostaniesz doceniony.

> Pozdrawiam
> JD

Przykre, ale prawdziwe!!!!!!!
Koniecznie zainwestuj w "pisanie ideologi" do fotek - wszystko jest do wybronienia
(czytaj: ogłupienia odbiorcy).

Pozdrawiam
Les

do góry

W dniu 2013-09-30 14:26, Les pisze:
> Koniecznie zainwestuj w "pisanie ideologi" do fotek - wszystko jest do wybronienia
(czytaj: ogłupienia odbiorcy).

Z drugiej strony, ambicja bycia dostrzeżonym w konkursie foto w
dzisiejszych czasach jest... dziwna.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/często dostajemy niechciane prezenty, ale najczęściej nie dostajemy nic/

do góry

> Odnoszę wrażenie, że właśnie o to było pytanie.
>
> Mało, że tyle będzie (przynajmniej "na razie") satysfakcjonowało
>
> pytającego!
>
>
>
> Zaistniało to samo zjawisko, o którym Janko Muzykant pisze w innym
>
> miejscu wątku i innym kontekście: założyłeś a priori, że pytający
>
> NIE TEGO szuka, bo Ty już nie widziesz problemu w "technice".
>
>
>
> A jak ma zdjęcia nieostre (z dwu różnych powodów naraz),
>
> niewłaściwie naświetlone i z bielą niebieską lub przeciwnie,
>
> czerwoną, to właśnie TEGO szuka.
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

Odnoszę wrażenie, że pytający chce nauki w stylu: "jak nauczyć kucharza smaku"!

Do tego dochodzi się latami, robiąc dziesiątki tysięcy fotek rocznie i poszukując
"własnej drogi" - niestety (albo stety) nie da się szybko i łatwo!!!!

Pozdrawiam
Les

do góry

> Z drugiej strony, ambicja bycia dostrze�onym w konkursie foto w
>
> dzisiejszych czasach jest... dziwna.
> pozdrawia Adam

W dzisiejszych czasach, żeby wygrać konkurs internetowy trzeba mieć tylko... dużo
znajomych (w normalnym - "swojego" w jury). Talent i sprzęt niepotrzebny!

Pozdrawiam
Les

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309301201480.2680@quad..
.

>> Współczesne znane mi poradniki uczą co najwyżej robienia poprawnych
>> technicznie zdjęć - niczego poza tym.

> Odnoszę wrażenie, że właśnie o to było pytanie.
> Mało, że tyle będzie (przynajmniej "na razie") satysfakcjonowało
> pytającego!

Przeczytaj pierwszy post. Ewidentnie brakuje podstawowej wiedzy o tym, że w
ruchu należy używać krótkich czasów. Ta wiedza znajduje się zarówno w
starych jak i nowych podręcznikach.

> Zaistniało to samo zjawisko, o którym Janko Muzykant pisze w innym
> miejscu wątku i innym kontekście: założyłeś a priori, że pytający
> NIE TEGO szuka, bo Ty już nie widziesz problemu w "technice".

Stare podręczniki uczą też techniki a _oprócz_ tego jeszcze kadrowania i
myślenia. Nowe uczą tylko techniki albo dają gotowe recepty na zdjęcie
słońca na dłoni itp.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On Mon, 30 Sep 2013, Ergie wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1309301201480.2680@quad..
.
>
>>> Współczesne znane mi poradniki uczą co najwyżej robienia poprawnych
>>> technicznie zdjęć - niczego poza tym.
>
>> Odnoszę wrażenie, że właśnie o to było pytanie.
>> Mało, że tyle będzie (przynajmniej "na razie") satysfakcjonowało
>> pytającego!
>
> Przeczytaj pierwszy post.

No właśnie przeczytałem, stąd moja uwaga wyżej.

> Ewidentnie brakuje podstawowej wiedzy o tym, że
> w ruchu należy używać krótkich czasów.

No i tyle.
Czyli pyta o "technikę" właśnie.

> Ta wiedza znajduje się zarówno w starych
> jak i nowych podręcznikach.

Co dowodzi prawidłowości wniosku :)
O nic więcej nie pyta - dlaczego chcesz "na siłę" wcisnąć pytającemu
coś, czego (przynajmniej na razie) nie potrzebuje?

> Stare podręczniki uczą też techniki

Włącznie ze zdobywaniem tiosiarczanu sodu, o czym już było ;)

> a _oprócz_ tego jeszcze kadrowania

Pytanie czy było o to pytanie, czy to pytającego interesuje.
Zwróć uwagę: wcale nie piszę, że NIE MASZ mu tego napisać.
To co mi się nie widzi, to przekonanie, że pytający ma obowiązek
nauczyć się kadrowania, skoro pyta o "technikę"!

pzdr, Gotfryd

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> wrote:

[...]
> Stare podręczniki uczą też techniki a _oprócz_ tego jeszcze kadrowania
> i myślenia. Nowe uczą tylko techniki albo dają gotowe recepty na
> zdjęcie słońca na dłoni itp.


Stare podręczniki "częstują" też radami typu "kup najdroższy
światłomierz na jaki cię stać", ale rady "popatrz w histogram" już się
nie dostanie... Nie sądzę, żeby początkującym wyszło to na zdrowie,
pisałem zresztą tu już o tym szerzej.




Inne "cenne" dziś rady ze starych podręczników to zniechęcanie do
fotografowania w "trudnych" warunkach:
- "nie rób zdjęć pod światło!"
- "na śniegu/w ciemnym wnętrzu zwariuje światłomierz..."

Zamiast napisać: "próbuj ile wlezie, ucz się i baw się dobrze!" :)



pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2013-09-30 14:30, Les pisze:
> Do tego dochodzi się latami, robiąc dziesiątki tysięcy fotek rocznie

Nie pisz bzdur.

--
Pozdrawiam
JD

do góry