VSS wrote:

> Użytkownik "Piotr Curious Gluszenia Slawinski" <c...@m...ip.tpnet.pl>
> napisał w wiadomości
>
>> analogowe bez modulacji beda 'smuzyc' - takie poziome rozmycie obrazu -
>> jesli kabel jest za dlugi, mozna jednak stosowac wzmacniacze. zwykle przy
>> kiepskim kablu trzeba montowac wzmacniacz co ~20-30m.
>
> 20-30m ?? na skretce bez konwerterów leci 30m obraz bez zauważalnych strat
i o to mi chodzilo, bez dodatkowych akcesoriow, bez strat, da sie uzyskac
okolo 20-30m , pozniej trzeba dac wzmacniacz (1 tranzystorek ...
koszt 'domowy ~3pln, koszt sklepowy - ~30pln) .

konwertery , transformatory - to osobna bajka . oczywiscie ze mozna
skonwertowac nawet na swiatlo i puscic 4km kabel.

>> moim zdaniem o ile nie dostalo sie kamer analogowych po wyjatkowo
>> okazyjnej
>> cenie, to nie ma sensu w nie inwestowac, i warto kupic cyfrowe
>> (komunikujace sie przez ethernet) , przy duzej odleglosci (np. 60m)
>> oszczedza sie na kablu , i mozna tym samym kablem co 'sygnal' ciagnac
>> zasilanie (tzw. power over ethernet).
>
> ale nie zapiszesz tego na żadnym rejestratorze, jednynie soft w
> komputerze. a zasilanie mozna również do kamery puscić skretką, na dwóch
> parach dwie kamery a na kolejnych dwóch zasilanie.

mi tam 'soft w komputerze' wystarcza, zwlaszcza ze taki soft moze
rejestrowac obraz z kilku kamer jednoczesnie.

co do opcji puszczania video skretka to owszem, ale do tego trzeba miec
konwerter, no i 'rejestrator'. generalnie opcja bardzo atrakcyjna,
przepraszam ze pominalem.


>> tak, rozbawia. moc typowego nadajnika wifi- 30mW (dla porownania - dioda
>> LED 'swieci' z moca 60mW) .

> a co ma piernik do wiatraka??

to ze ciezko wywolac zrodlem 'swiatla' o wiele nizszej czestotliwosci
(energia fali zdaje sie rosnie wraz z czestotliwoscia) jakikolwiek efekt,
zaczynajac od termicznego. no taka 20mW dioda UV to moze uda sie nam
opalic ;) a 20mW promiennikiem rentgenowskim to moze nawet wiecej szkody
wyrzadzic. jednak cokolwiek o nizszych czestotliwosciach i takiej mocy jest
doslownie smieszne, chyba ze skupimy to w mega-waska wiazke (np. 20mW
zielony laser) i bedziemy sobie swiecic po oczach ;)

szerokosc wiazki 'wifi' z przyczyn czysto fizycznych to minimum 30mm .
zakladajac ze ja idealnie spolaryzujemy i bedzie koherentna, to dalej 30mm.
to daje 1mW na 1mm. szerokosc takiej wiazki tez musi byc skonczona, nie mam
pojecia jaki bedzie fizyczny limit, ale podejrzewam ze sporo wiekszy niz
1mm .
jakby do tego nie podchodzic uszkodzic cokolwiek energia tego rzedu mocy na
takiej powierzchni jest bardzo trudno.

>> moc typowego nadajnika telewizji - 10 000W. cala stacja przekaznikowa
>> moze emitowac moce rzedu 50 000 albo nawet 100 000W.
>
> pokaz mi nadajnik TV w Polsce o mocy 100kW

stoi niedaleko, Nowa Karczma - laczna moc ~100KW
fakt, ten akurat jest jednym z silniejszych i bardziej rozbudowanych (tv,
radio, gsm), ale to i tak pikus w porownaniu do niektorych amerykanskich
jednostek.

>> nie da sie. zeby zobaczyc twarz (i ja zarejestrowac) potrzeba kamerki o
>> rozdzielczosci 5mpix lub wiecej, dobrej optyki i dobrego oswietlenia.
>> kamerka za 150pln mozna co najwyzej zobaczyc postac.
>
> za dnia kamera o rozdzielczości 500 linii swobonie pozwala na zobaczenie
> twarzy. nie przesadzajny z tymi megapixlami

z jakiej odleglosci? samej twarzy osoby bezposrednio przed kamera -
oczywiscie. osoby stojacej tak zeby miescila sie cala w kadrze - od biedy
pozna sie charakterystyczne punkty (o ile bedzie dobre oswietlenie).
podejrzewam ze zlodzieje 'pozuja' do tych kamer ;)
inna sprawa ze widocznosc twarzy jak podkreslilem bardzo wazna nie jest,
duzo wiecej poszlak da sylwetka, sposob chodzenia, a nawet glupi kolor
butow jaki zlodziej mial danego dnia, albo kolor samochodu jakim podjechal.

swoja droga troche instalacji 'monitoringu' widywalem ,mialem tez fatalnie
wykonana instalacje w ostatniej pracy ktora wykonywalem (cz-b kamery na
ktorych mozna bylo co najwyzej zobaczyc czy brama jest zamknieta i czy
czujka ruchu wlaczyla sie bo czlowiek czy bo pies poszedl)
czesto robionych amatorsko i wnioski sa takie ze poki nowe to chodzi ladnie,
pozniej sie brudzi itd. i ledwo co widac i tak.
nieostre, z oswietleniem tez jest czesto _bardzo_ duzy problem .

faktycznie megapiksele duzo nie pomagaja, duzo wazniejsze jest odpowiednie
zamocowanie kamery, dobrze dzialajace oswietlenie (ani nie za duzo, ani nie
za malo, nie dajace za duzego kontrastu i ostrych cieni, najlepiej z kilku
punktow) i dobra optyka.

pomaga duzo opcja koloru. niby to 3x wiecej danych do rejestracji i jesli
brak dobrzego oswietlenia to w nocy i tak jest czarno-bialo,to jednak jesli
chociaz kilka kamer jest kolorowych to 'jakosc' monitoringu poprawia sie
bardzo znaczaco .

--