Witam,

Jestem początkujący jeśli chodzi o monitoring. Mieszkam w starym domu
odziedziczonym niedawno po ojcu z zapuszczonymi budynkami gospodarczymi,
nieszczelnym ogrodzeniem itd.

Zorientowałem się że na allego rejestratory pod dysk SATA chodzą już po ok.
600 zł (sterowane myszką). Mam pytanie odnośnie kamer - jaki jest zasięg
jeśli chodzi o kamery przewodowe? Do ostatniego budynku mam ok. 60 mb kabla
do położenia, czy to się nie odbije za bardzo na jakości?
Z drugiej strony nie są drogie kamery bezprzewodowe. Jak oceniacie
szkodliwość dla zdrowia stosowania wszędzie tego wifi, mam już tutaj router
bezprzewodowy a jeszcze z 3 kamery z odbiornikami i jeszcze niedaleko mnie
stoi bts plusa... sorry jesli to pytanie o szkodliwość wifi was rozbawi ale
zastanawia nas to...

Na koniec ostatnie pytanie - co sądzicie o kamerkach w cenie ok. 150-200 zł
(tyle chce wydać na jedną kamerkę) jak jest z jakością obrazu, da się
zobaczyć twarz osoby?

do góry

byku wrote:

> Witam,
>
> Jestem początkujący jeśli chodzi o monitoring. Mieszkam w starym domu
> odziedziczonym niedawno po ojcu z zapuszczonymi budynkami gospodarczymi,
> nieszczelnym ogrodzeniem itd.
>
> Zorientowałem się że na allego rejestratory pod dysk SATA chodzą już po
> ok. 600 zł (sterowane myszką). Mam pytanie odnośnie kamer - jaki jest
> zasięg jeśli chodzi o kamery przewodowe? Do ostatniego budynku mam ok. 60
> mb kabla do położenia, czy to się nie odbije za bardzo na jakości?

zalezy 'jak' przewodowe. kamery 'IP' ktore uzywaja przewodu (skretki) do
transmisji cyfrowej (ethernet) mozna ciagnac do 100m. strat jakosci nie ma,
sygnal cyfrowy.
kamera z 'rejestratorem' to wlasnie taka kamera.

analogowe bez modulacji beda 'smuzyc' - takie poziome rozmycie obrazu -
jesli kabel jest za dlugi, mozna jednak stosowac wzmacniacze. zwykle przy
kiepskim kablu trzeba montowac wzmacniacz co ~20-30m.

jeszcze sa analogowe z modulacja (tak jak np. magnetowid), ew. mozna dokupic
do zwyklej 'analogowej' kamery modulator. zasieg rozny.

moim zdaniem o ile nie dostalo sie kamer analogowych po wyjatkowo okazyjnej
cenie, to nie ma sensu w nie inwestowac, i warto kupic cyfrowe
(komunikujace sie przez ethernet) , przy duzej odleglosci (np. 60m)
oszczedza sie na kablu , i mozna tym samym kablem co 'sygnal' ciagnac
zasilanie (tzw. power over ethernet).

> Z drugiej strony nie są drogie kamery bezprzewodowe. Jak oceniacie
> szkodliwość dla zdrowia stosowania wszędzie tego wifi, mam już tutaj
> router bezprzewodowy a jeszcze z 3 kamery z odbiornikami i jeszcze
> niedaleko mnie stoi bts plusa... sorry jesli to pytanie o szkodliwość wifi
> was rozbawi ale zastanawia nas to...

tak, rozbawia. moc typowego nadajnika wifi- 30mW (dla porownania - dioda
LED 'swieci' z moca 60mW) .
moc typowego nadajnika telewizji - 10 000W. cala stacja przekaznikowa moze
emitowac moce rzedu 50 000 albo nawet 100 000W.

a z innej beczki, pasmo 2.4Ghz (wifi) swego czasu bylo(i zdaje sie dalej
jest) do celow telewizji amatorskiej . limity mocy pojedynczego nadajnika
byly ustalone na 10W. to tyle co 100 'nielegalnych' 100mW kart wifi .
ludzie przy tym pracowali i zyli, mozgu nikomu nie usmazylo ;)

co do wifi to mam natomiast inne zastrzezenie - jesli masz cwanych zlodzei
to naucza sie to zaklocac, a zaklocac jest bardzo prosto. oczywiscie jesli
mialbym wybor miec kamere na wifi a nie miec wcale to wybralbym to
pierwsze, ale jesli jest jeszcze opcja 'pociagnac kabel' to tez bym tak
zrobil.

kolejna sprawa z wifi to niska przepustowosc - w porownaniu do kabla to
~2/100 (wifi realnie przesle sie okolo 2mbit, podczas gdy kablem - 100).
w praktyce oznacza to ze obraz 'przez wifi' bedzie mial o wiele
mniej 'klatek na sekunde' ew. nizsza rozdzielczosc.

i kolejna sprawa to zaklocenia od wifi - kamera na wifi bedzie przesylac
duze ilosci danych, wprowadzajac 'szum' na uzywane przez siebie kanaly.

dokupujac do wifi dobre anteny kierunkowe (z tanszych(~30pln, albo 'zrob to
sam) to 'yagi' - im wiecej elementow tym lepiej, z drozszych(~100pln) -
parabole) ograniczamy grubosc wiazki .
innymi slowy 'szkodliwe promieniowanie' kierujemy tam i tylko tam gdzie
powinno ;)
rozwiazuje to wiekszosc (poza slaba przepustowoscia) problemow opisanych
powyzej - trudniej zaklocic waska wiazke , nikomu nie bedzie nic
zaklocac/zajmowac kanalu bo sygnal trafia tylko tam gdzie powinien.

> Na koniec ostatnie pytanie - co sądzicie o kamerkach w cenie ok. 150-200
> zł (tyle chce wydać na jedną kamerkę) jak jest z jakością obrazu, da się
> zobaczyć twarz osoby?

nie da sie. zeby zobaczyc twarz (i ja zarejestrowac) potrzeba kamerki o
rozdzielczosci 5mpix lub wiecej, dobrej optyki i dobrego oswietlenia.
kamerka za 150pln mozna co najwyzej zobaczyc postac.

nawiasem mowiac na ogladanie 'twarzy' zlodzieja w kominiarce raczej bym nie
liczyl, mysle ze jedyne do czego taki sprzet moze sie przydac to
rejestracja czasu zdarzen/ilosci sprawcow/ich wzrostu/w ogole faktu
zniszczen (np. gdy juz sie kogos zlapie mozna mu udowodnic to co faktycznie
zrobil, np. zniszczenie plotu, latarni, itd, inaczej w sadzie moze sie
migac ze 'to juz tak bylo')
--

do góry

Witam!

Dziękuje za bardzo ważne dla mnie informacje.

Czyli podsumowując najlepsze są kamery IP - z tego co zrozumiałem podłącza
się je zwykłym kablem jaki używam na codzień do sieci (np. takim jakim łącze
się pomiędzy routerem a kompem). Bardzo ważną rzeczą dla mnie jest to, że
napisałeś o tym, że od razu tym jednym kabelkiem załatwiamy zasilanie !

Do tego dochodzi lepsza jakość niż kamery WIFI.

Pozostaje ostatnia kwestia - rejestrator. Rozumiem, że powininem w tym
momencie zainwestować w jakiś rejestrator do kamer IP?
Nie miałbym problemu z użytkowaniem kompa gdyby nie pobór prądu - szkoda mi
żeby przez 24h komp pobierał jakieś 200-300w.

pozdrawiam

Maciek

do góry

Użytkownik "byku" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:grj9fn$g25$1@news.onet.pl...


> Zorientowałem się że na allego rejestratory pod dysk SATA chodzą już po
> ok. 600 zł (sterowane myszką). Mam pytanie odnośnie kamer - jaki jest
> zasięg jeśli chodzi o kamery przewodowe? Do ostatniego budynku mam ok. 60
> mb kabla do położenia, czy to się nie odbije za bardzo na jakości?

60m dobrego kabla nie powinno w jakiklwiek sposób wpłynąc na jakośc,
swobodnie ciągnęłem po 100-200m i obraz był bezprobelmowy, w razie kryzysu
zawsze możesz zamontowac wzmacniacz lub wzmacniacz z korekcją:

http://sklep.delta.poznan.pl/wzmacniacze-video_c265_
cc0.html

wtedy obraz będziesz miał HDTV :)

jak chcesz z jednego punktu puścic kilka kamer a nie chcesz ciagnąć wielu
koncentryków zastosuj skrętkę.
masz do wybory wersję pasywna i aktywną:
http://sklep.delta.poznan.pl/transmisja-video-i-audi
o-po-skretce-(aktywna)_c114_cc0.html
http://sklep.delta.poznan.pl/transmisja-video-i-audi
o-po-skretce-(pasywna)_c402_cc0.html

wtedy na jednej skrętce swobonie polecą 4 kamery.

> Z drugiej strony nie są drogie kamery bezprzewodowe. Jak oceniacie
> szkodliwość dla zdrowia stosowania wszędzie tego wifi, mam już tutaj
> router bezprzewodowy a jeszcze z 3 kamery z odbiornikami i jeszcze
> niedaleko mnie stoi bts plusa... sorry jesli to pytanie o szkodliwość wifi
> was rozbawi ale zastanawia nas to...

nie wyciagniesz na taki tani rejestrator strumienia IP. musiałbys postawić
komputer który by wyciągał strumień i zamieniał go na sygnał wizyjny. sprawa
totalnie nie płacalna.

> Na koniec ostatnie pytanie - co sądzicie o kamerkach w cenie ok. 150-200
> zł gał str
> (tyle chce wydać na jedną kamerkę) jak jest z jakością obrazu, da się
> zobaczyć twarz osoby?

polecam te kamerę:
http://sklep.delta.poznan.pl/kamera-kolor-cc-606s-ir
d-4-6mm-ir_c358_p2698.html

stosuje je w ostatnim czasie z duzym zadowoleniem ze strony uzytkowników.
ma 520 linii obrazu co przy tej cenie naprawdę warto ją kupić. nadajnik
podczerwieni świeci wyjątkowo dobrze.

--
VSS
http://vss.pl

do góry

Użytkownik "Piotr Curious Gluszenia Slawinski" <c...@m...ip.tpnet.pl>
napisał w wiadomości

> analogowe bez modulacji beda 'smuzyc' - takie poziome rozmycie obrazu -
> jesli kabel jest za dlugi, mozna jednak stosowac wzmacniacze. zwykle przy
> kiepskim kablu trzeba montowac wzmacniacz co ~20-30m.

20-30m ?? na skretce bez konwerterów leci 30m obraz bez zauważalnych strat
jakości. kategoria 5-6 skretki chodzi na setkach MHz i swobodnie po uzyciu
transformatora pasywnego obraz leci na 200-300m

ja uzywalęm takich:
http://sklep.delta.poznan.pl/transformator-video-tr-
1c-z-wtykiem-bnc_c402_p2802.html

i obraz był bezproblemowy na odległosci 150m na skrętce 5 kat.

> jeszcze sa analogowe z modulacja (tak jak np. magnetowid), ew. mozna
> dokupic
> do zwyklej 'analogowej' kamery modulator. zasieg rozny.

z modulatorami tzreba dać sobie spokój, później zbyt drogie jest
demodulowanie tego. trzeba posatwić dla każdej kamery osobny odbiornik.


> moim zdaniem o ile nie dostalo sie kamer analogowych po wyjatkowo
> okazyjnej
> cenie, to nie ma sensu w nie inwestowac, i warto kupic cyfrowe
> (komunikujace sie przez ethernet) , przy duzej odleglosci (np. 60m)
> oszczedza sie na kablu , i mozna tym samym kablem co 'sygnal' ciagnac
> zasilanie (tzw. power over ethernet).

ale nie zapiszesz tego na żadnym rejestratorze, jednynie soft w komputerze.
a zasilanie mozna również do kamery puscić skretką, na dwóch parach dwie
kamery a na kolejnych dwóch zasilanie.

> tak, rozbawia. moc typowego nadajnika wifi- 30mW (dla porownania - dioda
> LED 'swieci' z moca 60mW) .

a co ma piernik do wiatraka??

> moc typowego nadajnika telewizji - 10 000W. cala stacja przekaznikowa moze
> emitowac moce rzedu 50 000 albo nawet 100 000W.

pokaz mi nadajnik TV w Polsce o mocy 100kW


> nie da sie. zeby zobaczyc twarz (i ja zarejestrowac) potrzeba kamerki o
> rozdzielczosci 5mpix lub wiecej, dobrej optyki i dobrego oswietlenia.
> kamerka za 150pln mozna co najwyzej zobaczyc postac.

za dnia kamera o rozdzielczości 500 linii swobonie pozwala na zobaczenie
twarzy. nie przesadzajny z tymi megapixlami

--
VSS
http://vss.pl

do góry

Użytkownik "byku" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:grjgl7$uks$1@news.onet.pl...

> Czyli podsumowując najlepsze są kamery IP - z tego co zrozumiałem podłącza
> się je zwykłym kablem jaki używam na codzień do sieci (np. takim jakim
> łącze się pomiędzy routerem a kompem). Bardzo ważną rzeczą dla mnie jest
> to, że napisałeś o tym, że od razu tym jednym kabelkiem załatwiamy
> zasilanie !

daj sobie spokój z kamerami IP jeżeli chcesz postawić zwykły rejestrator.

> Do tego dochodzi lepsza jakość niż kamery WIFI.

kamery IP nie mają wcale leszej jakości obrazu. jak będzie kiepska kamera
albo optyka to niewazne jaki strumień poleci i tak pieknie nie będzie. z
drugiej strony jak kamera bedzie dobra a serwer strumienia będzie kodował z
duża strata obrazu to tez nie będzie wesoło. zaleta zwykłej kamery jest
taka, że jak masz porzadny obraz to taki wpuścisz w rejestrator.

>
> Pozostaje ostatnia kwestia - rejestrator. Rozumiem, że powininem w tym
> momencie zainwestować w jakiś rejestrator do kamer IP?

jak piszesz o rejestratorze za 600 PLN to nie chcesz wiedzieć ile kosztują
rejestratory IP :)
popatrz ile kosztuja kamery IP:

http://sklep.delta.poznan.pl/monitoring-ip-pixel-hen
derson_c476_cc0.html

nie łudź się, że kamera IP za 300PLN będzie miała obraz porządnej
jakości.wszytsko zalezy od samej kamery i kodeków tworzących strumień.
kipeski kodek - zero jakości.

> Nie miałbym problemu z użytkowaniem kompa gdyby nie pobór prądu - szkoda
> mi żeby przez 24h komp pobierał jakieś 200-300w.

pracujący komp bez monitora nie bierze więcej niz 80-100W. nie ma co
przesadzać.
--
VSS
http://vss.pl

do góry

> analogowe bez modulacji beda 'smuzyc' - takie poziome rozmycie obrazu -
> jesli kabel jest za dlugi, mozna jednak stosowac wzmacniacze. zwykle przy
> kiepskim kablu trzeba montowac wzmacniacz co ~20-30m.
>
Bardziej zależy to od kabla niż od kamery ale 100m da radę nawet ordynarna
chińska kamera na takim samym kablu.

Za to można puścić sygnał 4 kamer po jendnej skrętce. Stosuje się na końcach
przewodów specjalne transformatory i wtedy nawet 300m jest realne.

Z radiem mam jak najgorsze doświadczenia.

PC

do góry

VSS wrote:

> Użytkownik "Piotr Curious Gluszenia Slawinski" <c...@m...ip.tpnet.pl>
> napisał w wiadomości
>
>> analogowe bez modulacji beda 'smuzyc' - takie poziome rozmycie obrazu -
>> jesli kabel jest za dlugi, mozna jednak stosowac wzmacniacze. zwykle przy
>> kiepskim kablu trzeba montowac wzmacniacz co ~20-30m.
>
> 20-30m ?? na skretce bez konwerterów leci 30m obraz bez zauważalnych strat
i o to mi chodzilo, bez dodatkowych akcesoriow, bez strat, da sie uzyskac
okolo 20-30m , pozniej trzeba dac wzmacniacz (1 tranzystorek ...
koszt 'domowy ~3pln, koszt sklepowy - ~30pln) .

konwertery , transformatory - to osobna bajka . oczywiscie ze mozna
skonwertowac nawet na swiatlo i puscic 4km kabel.

>> moim zdaniem o ile nie dostalo sie kamer analogowych po wyjatkowo
>> okazyjnej
>> cenie, to nie ma sensu w nie inwestowac, i warto kupic cyfrowe
>> (komunikujace sie przez ethernet) , przy duzej odleglosci (np. 60m)
>> oszczedza sie na kablu , i mozna tym samym kablem co 'sygnal' ciagnac
>> zasilanie (tzw. power over ethernet).
>
> ale nie zapiszesz tego na żadnym rejestratorze, jednynie soft w
> komputerze. a zasilanie mozna również do kamery puscić skretką, na dwóch
> parach dwie kamery a na kolejnych dwóch zasilanie.

mi tam 'soft w komputerze' wystarcza, zwlaszcza ze taki soft moze
rejestrowac obraz z kilku kamer jednoczesnie.

co do opcji puszczania video skretka to owszem, ale do tego trzeba miec
konwerter, no i 'rejestrator'. generalnie opcja bardzo atrakcyjna,
przepraszam ze pominalem.


>> tak, rozbawia. moc typowego nadajnika wifi- 30mW (dla porownania - dioda
>> LED 'swieci' z moca 60mW) .

> a co ma piernik do wiatraka??

to ze ciezko wywolac zrodlem 'swiatla' o wiele nizszej czestotliwosci
(energia fali zdaje sie rosnie wraz z czestotliwoscia) jakikolwiek efekt,
zaczynajac od termicznego. no taka 20mW dioda UV to moze uda sie nam
opalic ;) a 20mW promiennikiem rentgenowskim to moze nawet wiecej szkody
wyrzadzic. jednak cokolwiek o nizszych czestotliwosciach i takiej mocy jest
doslownie smieszne, chyba ze skupimy to w mega-waska wiazke (np. 20mW
zielony laser) i bedziemy sobie swiecic po oczach ;)

szerokosc wiazki 'wifi' z przyczyn czysto fizycznych to minimum 30mm .
zakladajac ze ja idealnie spolaryzujemy i bedzie koherentna, to dalej 30mm.
to daje 1mW na 1mm. szerokosc takiej wiazki tez musi byc skonczona, nie mam
pojecia jaki bedzie fizyczny limit, ale podejrzewam ze sporo wiekszy niz
1mm .
jakby do tego nie podchodzic uszkodzic cokolwiek energia tego rzedu mocy na
takiej powierzchni jest bardzo trudno.

>> moc typowego nadajnika telewizji - 10 000W. cala stacja przekaznikowa
>> moze emitowac moce rzedu 50 000 albo nawet 100 000W.
>
> pokaz mi nadajnik TV w Polsce o mocy 100kW

stoi niedaleko, Nowa Karczma - laczna moc ~100KW
fakt, ten akurat jest jednym z silniejszych i bardziej rozbudowanych (tv,
radio, gsm), ale to i tak pikus w porownaniu do niektorych amerykanskich
jednostek.

>> nie da sie. zeby zobaczyc twarz (i ja zarejestrowac) potrzeba kamerki o
>> rozdzielczosci 5mpix lub wiecej, dobrej optyki i dobrego oswietlenia.
>> kamerka za 150pln mozna co najwyzej zobaczyc postac.
>
> za dnia kamera o rozdzielczości 500 linii swobonie pozwala na zobaczenie
> twarzy. nie przesadzajny z tymi megapixlami

z jakiej odleglosci? samej twarzy osoby bezposrednio przed kamera -
oczywiscie. osoby stojacej tak zeby miescila sie cala w kadrze - od biedy
pozna sie charakterystyczne punkty (o ile bedzie dobre oswietlenie).
podejrzewam ze zlodzieje 'pozuja' do tych kamer ;)
inna sprawa ze widocznosc twarzy jak podkreslilem bardzo wazna nie jest,
duzo wiecej poszlak da sylwetka, sposob chodzenia, a nawet glupi kolor
butow jaki zlodziej mial danego dnia, albo kolor samochodu jakim podjechal.

swoja droga troche instalacji 'monitoringu' widywalem ,mialem tez fatalnie
wykonana instalacje w ostatniej pracy ktora wykonywalem (cz-b kamery na
ktorych mozna bylo co najwyzej zobaczyc czy brama jest zamknieta i czy
czujka ruchu wlaczyla sie bo czlowiek czy bo pies poszedl)
czesto robionych amatorsko i wnioski sa takie ze poki nowe to chodzi ladnie,
pozniej sie brudzi itd. i ledwo co widac i tak.
nieostre, z oswietleniem tez jest czesto _bardzo_ duzy problem .

faktycznie megapiksele duzo nie pomagaja, duzo wazniejsze jest odpowiednie
zamocowanie kamery, dobrze dzialajace oswietlenie (ani nie za duzo, ani nie
za malo, nie dajace za duzego kontrastu i ostrych cieni, najlepiej z kilku
punktow) i dobra optyka.

pomaga duzo opcja koloru. niby to 3x wiecej danych do rejestracji i jesli
brak dobrzego oswietlenia to w nocy i tak jest czarno-bialo,to jednak jesli
chociaz kilka kamer jest kolorowych to 'jakosc' monitoringu poprawia sie
bardzo znaczaco .

--

do góry

byku wrote:

> Witam!
>
> Dziękuje za bardzo ważne dla mnie informacje.
>
> Czyli podsumowując najlepsze są kamery IP - z tego co zrozumiałem podłącza
> się je zwykłym kablem jaki używam na codzień do sieci (np. takim jakim
> łącze się pomiędzy routerem a kompem). Bardzo ważną rzeczą dla mnie jest
> to, że napisałeś o tym, że od razu tym jednym kabelkiem załatwiamy
> zasilanie !
>
> Do tego dochodzi lepsza jakość niż kamery WIFI.
>
> Pozostaje ostatnia kwestia - rejestrator. Rozumiem, że powininem w tym
> momencie zainwestować w jakiś rejestrator do kamer IP?
> Nie miałbym problemu z użytkowaniem kompa gdyby nie pobór prądu - szkoda
> mi żeby przez 24h komp pobierał jakieś 200-300w.


jesli system ma byc amatorski i 'po kosztach' to moze faktycznie zrob na
razie tak jak radzi VSS, tzn. rowniez skretka i kamery z konwerterami na
skretke + tani rejestrator. wprawdzie w ten sposob bedzie potrzeba dac duzo
skretki (do kazdej kamery) , ale inwestycja w skretke mysle bedzie dobrym
rozwiazaniem na przyszlosc - w razie rozbudowy systemu.

porzadne kamery IP (takie z 'megapikselami' ;) sa faktycznie dosc drogie
(mozna zlozyc takie cos samemu, ale do tego trzeba miec troche smykalki i
rowniez ciezko zejsc ponizej 500-800pln na kamere)
jakosc tych tanich jest podobna do kamer wifi (niektore maja dwa porty
nawet) za to nie ma limitu (jak w przypadku kamer analogowych) co do
rozdzielczosci obrazu.
a, i jeszcze jedno, BARDZO wazne przy kamerze ip to mozliwosc przetestowania
jej przed zakupem - niektore maja dodatkowe bajery typu np. zdalne
obracanie kamery, zmiana ostrosci, sterowanie podswietleniem, mikrofon
(wszystko leci po ip i nie wymaga dodatkowych kabli)
ALE
wiekszosc jest tak wolna ze mozna dostac kota czekajac na reakcje i nie ma
opcji 'sterowania' bajerami innych niz przez soft dostarczany przez
producenta (cale szczescie coraz wiecej da sie sterowac 'przez
przegladarke') .
znajomy ma taka taniutka kamerke z mikrofonem i kreceniem wokol osi
(linksys) , obslugiwana nawet przez zwykla przegladarke... ale niezaleznie
od tego czy wepnie ja przez wifi czy 100mbit LAN na reakcje kamery od
wcisniecia przycisku 'obroc o stopien' trzeba czekac.... 5-10s (!!!!)
a obraz 'przychodzi' z rewelacyjna predkoscia 10 klatek na sekunde...

co do rejestratora - uzywany laptop, najlepiej bez matrycy to ~40W poboru
pradu, na rejestrator do kilku kamer (ip) wystarczy, ale jesli nie
przychodzi ci latwo samodzielne wyszukiwanie i instalowanie oprogramowania
to moze to byc faktycznie problem.
co do 'zwyklego' kompa to kazdy nowoczesniejszy ma zarzadzanie energia i
pobiera ~100-150W . najlepiej wybrac taki 'badziejewny' ktory ma
zintegrowane z chipsetem wszystko co potrzeba, i nie wkladac do niego
zadnej 'dobrej' karty graficznej (sama karta potrafi zezrec 40W) . sa
specjalne modele desktopow 'do prac biurowych' bez akceleratorow itd, z
zasilaczami 150W.

do czasu az nie bedziesz mial lepszego rozeznania w rynku mysle najlepiej
bedzie kupic kabel i kilka kamer z konwerterem na skretke + tani
rejestrator, i moze jeszcze pare atrap w widocznych miejscach (lepiej zeby
zlodzieje ukradli atrape za 6pln niz kamere za 600 ;)
a pozniej juz na spokojnie przeszukac oferty i wybrac cos lepszego.


--

do góry

Użytkownik "VSS" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
news:grjnt6$m6v$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Piotr Curious Gluszenia Slawinski" <c...@m...ip.tpnet.pl>
> napisał w wiadomości
>
>> analogowe bez modulacji beda 'smuzyc' - takie poziome rozmycie obrazu -
>> jesli kabel jest za dlugi, mozna jednak stosowac wzmacniacze. zwykle przy
>> kiepskim kablu trzeba montowac wzmacniacz co ~20-30m.
>
> 20-30m ?? na skretce bez konwerterów leci 30m obraz bez zauważalnych strat
> jakości. kategoria 5-6 skretki chodzi na setkach MHz i swobodnie po uzyciu
> transformatora pasywnego obraz leci na 200-300m
>
> ja uzywalęm takich:
> http://sklep.delta.poznan.pl/transformator-video-tr-
1c-z-wtykiem-bnc_c402_p2802.html
>
> i obraz był bezproblemowy na odległosci 150m na skrętce 5 kat.

Prawda. A z aktywnym nadajnikiem i odbiornikiem do 1600m poleci tylko trzeba
dostroić do impedancji kabla regulacją.

Marek

do góry