Użytkownik Tomasz Szczesniak napisał:
>
> Owszem, supe = supreheterodyna. Taki zboczenie słownikowe z nadmiaru
> starych ksiązek :)
>

Hehe :-) Określenie "super" też kojarzy mi się w pierwszej kolejności z
superhetrodyną, ale pisaliśmy o reakcji, superreakcji... więc wolałem
się upewnić czy myślimy o tym samym.

> Pierwsze radia UKF/FM były robione w układzie superreakcynym, głównie
> dlatgo, że dawał taki detektor dobrą czułość przy bardzo prostej
> konstrukcji. A ówczesne zagęszczenie zakresu (jedna, góra dwie stacje)
> nie wymagało nic większego. Radia z 'normalnym' torek UKF były dużo
> droższe, a w praktyce niewiele lepsze.

Problem w tym, że detektor superreakcyjny jest odbiornikiem AM, a
detekcję FM o dość dużej dewiacji uzyskiwano w nim na zboczu krzywej
rezonansowej ze wszystkimi tego konsekwencjami. "Podwójny" odbiór każdej
stacji, brak ogranicznika amlitudy, "czułość" na zakłócenia i trzaski (o
charakterze amplitudowym) znacznie większa od czułości użytecznej. Nie
mogę sobie przypomnieć jak się nazywał polski OR na lampach oktalowych,
który miał "głowicę" superreakcyjną na ECH81, "Podhale" ? Muszę
poszperać po schematach. To chyba był jedyny polski OR z UKF-em na
superreakcji.

>
> Nie znam konstrukcji radarów, to już zdecydowanie nie moja branża, ale
> skoro w 1932 eoku zorbiono radiolinię na częstotliwośc ok 700MHz opartą
> o generatory 'klistonowe' na triodach kołkowych to wszystko jest możliwe :)
>

Łoł :-O o tym naprawdę nie słyszałem. Ale czy nie nastąpiła tu literówka
? Generatory "klistonowe" czy "klistronowe" ? O pierwszych nie
słyszałem, drugie mogły się pojawić wraz z wynalazkiem klistronu i zaraz
potem klistronu refleksowego dopiero w 1937r. Teoria modulacji prędkości
elektronów to dopiero 1935r. Ma Kolega jakieś materiały na ten temat,
bo naprawdę jestem ciekaw.

Pozdrawiam
Grzegorz