Pan Pawel "O'Pajak" napisał:

>> Nie, a skąd to osobliwe pytanie?
>
> No bo jak chcesz tak czysto, zdrowo i eko, to moze zainteresuj sie, co
> swieci w zarowkach energooszczednych, zeby nie powiedziec jarzeniówkach.

Każdy chce czysto i zdrowo. Chyba, bo czasem i w to zaczynam wątpić.
Wiem co świeci w żarówkach energooszczędnych (nie, nie mam w sypialni,
nie muszę mieć). Dyrektywę żarówkową uważam za po prostu głupią.

> Zapewniam Cie, ze 1 zbita taka lampa w pomieszczeniu, to gorzej niz
> taka sama ilosc azbestu.

Dlaczego mam wierzyć tym zapewnieniom? Już sam pomysł porównywania
tych dwóch rzeczy każe mi wątpić w kompetencje porównywacza. Azbest
nie jest trujący, jest rakotwórczy. W ujęciu statystycznym -- to
znaczy sto wchłoniętych pyłków nie zrobi *żadnej* krzywdy, a jeden
wykończy pechowca. Rtęć nie jest rakotwórcza, jest za to toksyczna.
Silnie toksyczna. Ale od wdychania oparów z *jednej* rozbitej lampy
nikt nie umrze, ani zdrowia nie straci (co wcale nie znaczy, że te
świetlówki są fajne i sympatyczne).

Doprawdy nie wiem z jakich powodów można bronić azbestu. Chyba tylko
z fanatyzmu. A fanatyzmu obawaim się bardziej niż głupoty. Jego
skutków też.

--
Jarek