Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe , gdzie
tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra , np. twarz
modelki itp.

Testujac rozne aparaty, rozne kompakty czy to znajomych czy tez 3 swoje oraz
bawiac sie 2 lustrzankami z obiektywami rzedu 28-70 lub tez 70-300
zauwazylem , ze lustrzanką nawet z tym slabszym obiektywem latwiej uzyskac
to rozmyte tlo. Jest ono inne, lepsze, postac pierwszoplanowa jest jakby
bardziej odseparowana od tła.

Czy mi sie wydaje, czy tez to faktycznie od obiektywu, od ilosci soczewek w
nim ?. Oczywiscie pomijam tutaj ogniskową rzędy 200-300mm bo wtedy i takim
powiedzmy Nikonem P90 czy jakims lustrem gdzie bedzie obiektyw 70-300
rozmyte tło mozna zrobic bez problemu.

Ale chodzi mi wlasnie o to ogniskowe rzedu 70-100 m, gdzie teraz
praktycznie w wiekszosci kompaktow taki zoom jest w stosunku do szkla(
ogniskowa taka sama) , ale przypietego do lustrzanki
Czy to faktycznie tak jest czy mi sie po prostu wydaje?

do góry

On 10 Wrz, 23:13, "Andrzej" <a...@p...pl> wrote:
> Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe , gdzie
> tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra , np. twarz
> modelki itp.

> Testujac rozne aparaty, rozne kompakty czy to znajomych czy tez 3 swoje oraz
> bawiac sie 2 lustrzankami z obiektywami rzedu 28-70 lub tez 70-300
> zauwazylem ,
> Czy to faktycznie tak jest czy mi sie po prostu wydaje?

Przeczuwam prowokacje.
StaM

do góry

StaM pisze:
>> Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe , gdzie
>> tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra , np. twarz
>> modelki itp.
>
>> Testujac rozne aparaty, rozne kompakty czy to znajomych czy tez 3 swoje oraz
>> bawiac sie 2 lustrzankami z obiektywami rzedu 28-70 lub tez 70-300
>> zauwazylem ,
>> Czy to faktycznie tak jest czy mi sie po prostu wydaje?
>
> Przeczuwam prowokacje.

A ja nie.
To zależy od ogniskowej, jasności obiektywu i odległości planów i
aparatu. W tym wypadku decydujący jest pierwszy czynnik.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../

do góry

Zadna prowokacja, chce tylko odpowiedzi czy mam racje czy mi sie tez tylko
wydaje....

do góry

Andrzej pisze:
> Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe , gdzie
> tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra , np. twarz
> modelki itp.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Głębia_ostrości

[ciach]

> Ale chodzi mi wlasnie o to ogniskowe rzedu 70-100 m, gdzie teraz

Metrów?? Chyba milimetrów...

> praktycznie w wiekszosci kompaktow taki zoom jest w stosunku do szkla(
> ogniskowa taka sama) , ale przypietego do lustrzanki

Kompakty raczej nie mają aż tak długich ogniskowych - m.in. dlatego, że
przestałyby być kompaktami (wielkość obiektywów) oraz nikt nie używałby
"z ręki" aż tak ogromnych zbliżeń - pamiętaj, że w kompaktach cyfrowych
matryca jest maciupka i przy ogniskowej 100mm masz pole widzenia
odpowiadające "armacie" 600mm na klasycznej lustrzance.

do góry

Andrzej wrote:
> Zadna prowokacja, chce tylko odpowiedzi czy mam racje czy mi sie tez
> tylko wydaje....

Poczytaj o glebi ostrosci. Generalnie w lustrzance duzo latwiej uzyskac
plytka GO - szczegolnie jesli obiektyw jest jasny (niska wartosc
przyslony - to ma ogromne znaczenie), ogniskowa duza, obiekt znajduje sie
blisko aparatu, a tlo daleko.

k,

do góry

Andrzej wrote:
> Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe , gdzie
> tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra , np. twarz
> modelki itp.
>
> Testujac rozne aparaty, rozne kompakty czy to znajomych czy tez 3 swoje oraz
> bawiac sie 2 lustrzankami z obiektywami rzedu 28-70 lub tez 70-300
> zauwazylem , ze lustrzanką nawet z tym slabszym obiektywem latwiej uzyskac
> to rozmyte tlo. Jest ono inne, lepsze, postac pierwszoplanowa jest jakby
> bardziej odseparowana od tła.
>
> Czy mi sie wydaje, czy tez to faktycznie od obiektywu, od ilosci soczewek w
> nim ?. Oczywiscie pomijam tutaj ogniskową rzędy 200-300mm bo wtedy i takim
> powiedzmy Nikonem P90 czy jakims lustrem gdzie bedzie obiektyw 70-300
> rozmyte tło mozna zrobic bez problemu.
>
> Ale chodzi mi wlasnie o to ogniskowe rzedu 70-100 m, gdzie teraz
> praktycznie w wiekszosci kompaktow taki zoom jest w stosunku do szkla(
> ogniskowa taka sama) , ale przypietego do lustrzanki
> Czy to faktycznie tak jest czy mi sie po prostu wydaje?
>
>


http://lmgtfy.com/?q=glebia+ostrosci

do góry

at Thu 10 of Sep 2009 23:20, StaM wrote:

> On 10 Wrz, 23:13, "Andrzej" <a...@p...pl> wrote:
>> Nie znam sie na tym , ale wiadomo , ze chodzi o zdjecia portretowe ,
>> gdzie tło jest rozmyte, a postac pierwszoplanowa jest wyrazna i ostra
>> , np. twarz modelki itp.
>
>> Testujac rozne aparaty, rozne kompakty czy to znajomych czy tez 3
>> swoje oraz bawiac sie 2 lustrzankami z obiektywami rzedu 28-70 lub
>> tez 70-300 zauwazylem ,
>> Czy to faktycznie tak jest czy mi sie po prostu wydaje?
>
> Przeczuwam prowokacje.

Nie. To nowy, albo stary z tygodniową przerwą, który nie jest
w stanie przerobić paru tysięcy postów.
Ja czytam grupę od paru miesięcy i o różnicach jakości g.o.
między lustrzankami a kompaktami było zaledwie kilkaset
postów i ktoś niezbyt wytrwały mógł je przeoczyć.


> StaM

--
nb

do góry

> http://lmgtfy.com/?q=glebia+ostrosci
>


I proponuję zamknąć temat

Pozdrawiam emarcin



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4415 (20090910) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Andrzej napisał(a):

> Czy mi sie wydaje, czy tez to faktycznie od obiektywu, od ilosci
> soczewek w nim ?.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5251

j.

do góry