On 6 Jun., 19:42, thearti <t...@p...onet.pl> wrote:
> On 6 Cze, 18:52, j...@u...at wrote:
>
> > wlasciwie po chwili zastanowienia dochodze do wniosku , jesli  czas
> > przyslona zostaly wybrane rzeczywiscie recznie bez stosowania
> > automatyki  czyli wczystko w trybie M  to bledu doszukiwalbym sie w
> > dokladnosci mechanizmow wykonawczych . glownie migawki.
>
> To raczej dosc dokladny mechanizm, bo inaczej gdybys np. dla 1/1000
> mial czasem od 1/500 do 1/2000, to bylby maly totolotek :) Chyba, ze
> masz na mysli jakis blad staly. Moge sie mylic - ale generalnie mozemy
> to szybko i prosto sprawdzic, jesli tylko autor watku dysponuje TV CRT
> i ustrzelilby nam kilka zdjec na tych samych czasach.
>
> > Dopiero w ukladzie
> > TTl  automatyka dba o odpowiednio dokladny czas otwarcia.
>
> W jaki sposob TTL wplywa na dokladnosc otwarcia migawki?

kiedys przy okazji testow aparatow testowano i dokladnosc migawek.
wyniki byly rozne , o ile sobie przypominam 0,5 ev odchylki bylo na
porzadku dziennym.
pozniej po wprowadzeniu migawek sterowanych elektroniczníe w
zaleznosci od ilosci swiatla te pomiary przestaly miec sens , poniewaz
czas migawki nigdy nie byl rowny nominalnemu , tylko przyblizony taki
jaki uznawala automatyka naswietlenia za konieczny.

zastanawiam sie jak to jest w przypadku trybu M.

Jesli wspominam sobie precyzje dzialania autofokusa w canonach to
wcale bym sie nie zdziwil gdyby migawka miala nie lepsza.