W artykule <h0d78a$ofh$1@mx1.internetia.pl> Krzysztof Sordyl napisał(a):

>> Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
>> przysłona, czas i iso to samo
>> co o tym mysleć?
>
> to ze na 5D jako FF, widoczna jest zawsze o wiele większa winieta,
> co "na oko" wydaje się - mniejszym naświetleniem

To jest jedna sprawa, ale założę się że w porównaniu 30D i 50D kolega
doszedłby do tych samych wniosków. A przyczyna jest prosta i wiele razy
tutaj o tym pisano: różnica w rzeczywistych (nie deklarowanych) czułościach.
Stare Canony wg dpreview.com miały mieć wyższą rzeczywistą czułość
(tu porównanie z Nikonem D200: http://tinyurl.com/ooarv8), w wynikach
DXO Labs też widać różnicę (http://tinyurl.com/om5nuk).
W tym konkretnym przypadku rzeczywista czułość 5D to 357, a 50D 306.
Po prostu w nowych puszkach (od 400D i 40D) skończył się "iso bonus" i tyle.

Oczywiście nie wyklucza to ewentualnych różnic w rzeczywistym otworze
względnym zastosowanych obiektywów.

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy